哈哈哈！還裝！真是此地無銀三百兩:D，你又不住高雄，你怎麼知道DVDSPACE是正派經營的店家:D :D

回覆: 2738-0007 #4001 或是 #4002
 

記者會落幕，法令通過，並不表示目前這套方法是對得起你我權益的。大家請幫忙多繼續以自己最方便管道持續反應，這是長期戰爭，不是短暫交鋒。大家不要被店家戰爭或蟑螂垃圾迷了眼睛。網兄長期為大家提供新片介紹，感謝奉獻！

哪位仁兄如有意共襄盛舉，藉電話溝通，我再度重複貼資料，民主社會這樣的權益，其實還是要大家爭來。
小弟在此為了自己，也為大家福利，號召大家不要讓這事件就此落幕。最起碼我們當初公聽會趕不及，現在出聲音還是聊勝於無。大家都沈默，就剛好養肥那打仔蟑螂公會！這就沒天理了！

請大家多理性溝通抒發您的怨氣:

2738-0007 #1806 是智財局公關薛小姐，理論上她必須代替智財局聽取抱怨。大家不要先把她當成壞人，客氣、禮貌、直接講重點，就能造成實際功效。

智財局著作權組的主管姓陳，職稱是陳組長
智財局著作權組的副主管姓何，職稱是何組長
陳組長分機是2738-0007 #4001
何組長分機是2738-0007 #4002

小弟提醒一下:

這些人應該是技術官僚他們（我只有先假設）是無罪的，所以簡單扼要說重點，一百個人打電話，每人只要清楚表達十句重要、正確扼要的話，就可以讓他們了解中華民國社會國民的需要，大家不要沈默讓打仔蟑螂公會腐蝕的公理正義，以及你我個人國民的自由權益！

這十句話，哪位願意起個草稿嗎？

著作權倉促修法 擺烏龍
所以說那個S什麼哇溝的你在爽的是一個烏龍..........

我懷疑這隻蟑螂要不是"康安" 要不然就是哈哈書套的 要不然怎會一直 "哈哈"

:D

一個不好的聯想...
 

雄雄讓我想起上次的特價DVD抓耙子事件...

回覆: 回覆: 2738-0007 #4001 或是 #4002
 

我覺得立意很好！但是用十句話會不會太過制式，是否會很容易讓有心人士抹黑成陰謀論！我認為不如讓有意願打電話的人自己隨心所欲去發表他的看法，讓智財局的人了解民間疾苦，重要的是要把這『代理商條款』廣為流傳，讓全民都能參與，讓全民都能了解我們人民權益受損多大！什麼叫做『台灣沒有代理商的著作權物，不得在台灣市場流通』！笑話！全世界的著作權物，台灣80%都沒有代理，我為什麼不能買回來流通，擺明了就是要扼殺我們『知』的權利，不像話！我覺得網上如果身分是在學學生的話，應該把這訊息公佈到學校的BBS站上或其他佈告欄上！讓大家一同來撻伐智財局跟爛財團如何狼狽為奸侵犯人民權益:mad:

:cool: 各位不滿代理商條款的人可以看一下星期日的中國時報--讀者投稿
有針對此不合理的條款,用別的法條做一下解套!!!可自己買來看一下~~

PS.那位筆者是法律碩士班,具有律師身份,也認為這條款根本"不合理"!!...:tu:



:cool: 對了...就算強笙只賣R3台版,生意還是比其他不肖店家還好.....
小髒郎,..你就一輩子當個輸家吧....:D :D :D

看完各位的討論.......
小弟只有一個感想.............
台灣.........好像"共產黨"喔:(
感覺上政府在"封閉資訊"
不可以讓老百姓去接觸其他國家優良品種的物品:mad:
真的是..................:tu:

轉貼自民生報
侵犯智財權 關鍵在「散佈」
記者陳民峰／報導
著作權法修正通過後，很多人對於政府限制民眾出國購書或購影音光碟不能超過5件的規定無法理解。立委龐建國指出，因美方301壓力，行政院版修正案超級嚴格，重製等行為全部列為侵權，立法院反映民意，亟思解套，乃於數量設限，因若不限制，出國攜回數量大，仍將影響著作權人的市場權益。
龐建國指出，修法過程國外代理商的壓力很大，因此新條文有所謂「代理商條款」，禁止真品平行輸入，亦即著作權產品要在台灣銷售，必須經由原廠商授權代理商，至於一般民眾出國，如果看到喜歡的原文書、影音光碟產品購回國內，自應有數量限制，否則帶回十份或百份，仍將對市場造成影響。
但到底可攜回幾件卻有爭議，龐建國指出，從國外攜回著作權物品，屬於「以移轉所有權之方法散佈，致侵害他人著作財產權」，關鍵是「散佈」，因此如攜回十份、百份，放在家裡就沒事，但若送出超過5份就觸法。
但同一條文卻也明訂「意圖散佈而公開陳列或持有」，致侵害他人智財權者也要處2年以下徒刑，因此未來實務上到底如何仍待認定。他說，美國對於侵犯智慧財產權也有微罪不舉的規定，但最多只能重製1份，超過1份被發現則處以罰金，金額1000美元，我國制定的「3萬元不罰」上限，就是比照美國的罰款額度。
不過，我方開放合理使用的數量雖較寬，但超過數量的處罰卻比美國嚴格，以重製為例，超過5份或3萬元，可處3年徒刑，75萬以下罰金。
【2003/06/08 民生報】

關於修正案91條之一的規定「非意圖營利而以移轉所有權的方法散布著作原件或其重製物，或意圖散布而公開陳列或持有而侵害他人之著作財產權者，散布份數超過5份，或其侵害總額按查獲時獲合法著作重製物市價計算，超過新台幣3萬元，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬以下罰金」。

其中 "新台幣3萬元" 這個金額到底目的為何!? 如果換算成美金不到 US$1,000-, 很明顯是入民於罪的惡法法條, 應該在下次的修正案中, 建議刪除!!

因為, 訂定上限 "5份" 或許還可以理解, 而訂定金額限制, 扼殺合法購買著作權物的權利, 除了貽笑國際之外, 簡直小看民眾的消費能力, 政府憑什麼限制我們購買收藏 "相對高價" 著作權物的權利~~:tu: :tu:

打個比方, 如果我在海外富士比用 1000萬美金標下莫扎特音樂手搞, 回國後移轉給母校收藏, 結果違反著作權修正案第 91條之 "超過新台幣3萬元" 規定, 荒謬至極 ... @$*%&@*#!(@&%@&&$*