國外除了少數一定優先施打的以外, 採取來者不拒.
台灣可以參考, 雖然我不抱任何希望會有改變~ XD

有一個現象很奧妙, 寧可宣布L3但偷渡L4部分概念造成矛盾.
或是幾乎任何現況的處理方式都是一種模糊的手法, 應該是故意的.
並不是說他們有惡意, 而是兩因素合一: 利益 & 能否推卸責任~

其餘不想多說, 這是人民的選擇.
能偷笑的是好歹疫苗問題搞大了, 不能像核能那樣直接堵死.
只能製造"沒有很多能選"的情景讓人們選擇非常少.

但, 沒用, 一定會有死忠的人, 說了他們自己都不曉得信不信的話 XD

郭董話講明了 就是有人在擋



向蔡總統報告06.18
1. 在台灣疫苗短缺的關鍵時刻，對於蔡總統向媒體表示要開綠燈協助永齡基金會向國外取得疫苗，本人感到又有了希望。
2. 我因為憂心台灣疫情肆虐，人命關天，從5月23日起，就經由各種方式，希望與政府洽談，突破限制，購買疫苗捐贈與政府，在6月1日依主管機關要求送件後，遲遲未獲得主管機關正式回覆，又於6月10日行文給衞福部陳部長，2天後取得部分進展，讓我們有些許振奮，能在6月13日和主管機關開會，晚間又接獲陳部長來電，表達會協助本案。可惜的是在端午連假結束後，又有消息傳來民進黨不同派系間有不同的意見，巧合的是又有媒體出現無法查證訊息來源的不實報導，各種看不見的力量開始對本案產生技術性的拖延。
3. 我每日憂慮，夜不成眠，在17日凌晨向憂心又充滿期待的國人報告本案仍在進行中，也感謝曾經得到衛福部陳部長的承諾，在發表三點聲明後，受到包括來自蔡總統及許多民意代表發言認同，可惜的是關鍵問題若無法突破，只是在原地繞圈圈而已。本人提出以下建議：
4. 政府公開表示接受永齡基金會的捐贈，讓這個捐贈的購買可以擁有代表政府的採購權（永齡可以正式發中英文新聞稿，對外表示自即日起可以用捐贈者的角色代表政府向疫苗原廠接洽），既然都在國際上公開了，也不會擔心假貨的問題，開大門走大路，官民合作的關係需要正式授權，為國際洽商營造有利的條件。
5. 同意我方提出的捐贈合約，進入實質細節的討論，也同意我方對於採購德國BNT（上海復星製藥代理），由德國製造出貨的疫苗，所提出的合約架構圖，並給予相應於合約的進口許可相關法律文件。
6. 疫苗捐贈因爲標的物涉及相關法律責任，和一般物品的捐贈不同，需要政府（受贈方）先明確表達立場，再讓願意捐贈方去洽談疫苗供貨的數量及時間。
7. 目前國際上認證的疫苗雖是賣方市場，但若蔡總統和台灣人民願意讓郭台銘有個機會用我數十年的國際人脈與商業經驗為大家服務，應該能有所突破。對政府來說，這是新增一個可能的管道，並不排擠原有的疫苗採購，就算永齡最後沒有成功，對政府也沒有任何損失，希望蔡總統能接受建言。
8. 我本人聲明在此事上絕無任何政治和商業企圖，未來可受外界檢驗，最後為蒼生請命，希望能會見蔡英文總統，我相信您才是疫苗政策的決策者、我希望當面報告、取得您的同意、或是拒絕。這樣才不會讓國人誤以為我們永齢基金會已經取得政府的真正承諾、及具體的政府公權力的協助處理相關問題。沒有您的明確裁示、疫苗的採購永遠不能真正的開始。

這聲明真的挺不錯的
看來上次想參選連連被陰之後~政治手腕有了長足的進步

昨天才看到阿聯的新聞，人口九百多萬已經打了1400萬劑，絕大多數都是打國藥

現在每日新增確診還是都兩千多例

阿聯已經購買輝瑞計畫讓民眾打第三劑加強

善心義舉值得敬佩。
但是那天跑了很多地方, 都是風險比較高的區域... 擔心防護有沒有足夠...

只可惜這些過程都會拖到時間, 意思就是繼續有人因此而死.

不過阿聯我看到是covid-19的7日平均死亡人數目前是很低就是了
才4個?
4/2000=千分之2
確實是能防9成的死亡

只是說還是樂見防護力提高一點
不然繼續傳來傳去還是有可能有更強的突變種產生

這種攸關大眾生命和生計的事，可以這樣含含糊糊、虛應拖延，非常惡質。

我個人也認為,這次老人家去世的例子是有可能剛好,應該跟疫苗無關

但是其實他們可以拿出更精確的數據來說服大家，
例如打疫苗前,他本身的是處在什麼狀態,卧床,行動不便..等等

再不然,也可以以每10歲為一個區隔
公布前幾個月的每天高齡的死亡總人數,再比較這幾天的總人數

來說明跟疫苗的關聯不大

就這聲明來看，郭董是希望由他代表政府去跟上海復星買疫苗吧?