為什麼我們憲法保障自由權，卻又用法律限制各種權利？

有沒有想過這個矛盾的問題？

如果你沒有想過，那很自然的都會認為今天的任何法規限制，只要你覺得不合理的，都是一種權利的侵犯

之前大型重機那邊在成立類似團體時就有說到要不要包含小機車。
結論就是不要。我想並不是小健不想幫大型重機爭取路權，
而是大型重機路權的目標對於小機車來說太遙遠了，
而且也有人在主導大型重機路權，所以也沒有必要去躺混水。
搞不好人家還要嫌你多管閒事。

所以我沒有說絕對。
只是說那種大地方那樣的氣候機車不會是首選。
而且我覺得你拿北韓來比不太適當...............那是一個很神奇的世界。

北韓的情況不是在地球上會發生的

所以高速公路禁行機車 , 是因為汽車駕駛素質不佳囉 ..
現在又要開放了 , 則是因為汽車駕駛的素質突然好起來了 ? :D

等哪天宣布因為要保護正常用路人 , 在酒駕問題沒解決之前 , 禁止一般人上路 ,
只開放喝酒的人才能夠用路 .

哩恭賀摸 :D :D :D :D :D





















為什麼我們憲法保障自由權，卻又用法律限制各種權利？

我同意你說的 , 那請想想 , 現在高速公路上不是訂了一堆安規要大家遵守 ,
這就是一種限制嘛 . 只要遵守的就是正常用路人不是嗎 ?
不然依你的看法 , 你認為大重是哪一點不應該使用高速公路 ?

要不然你也可以想想 , 大重騎士們 , 又是希望修改哪一條安規 , 好讓大重騎士
們獨享特權 ? 所以你安了我們奇怪的莫須有罪名喔 .

我覺得你回我的我看不懂，是中性的看不懂，不是看不起你的看不懂

總之我能確定你回我的不是我在問的問題

有哪個朋友可以幫他解釋的，或者您自己願意多解釋，我就先謝謝了

大重騎士要求上國道 , 並沒有要修改法律獨享特權 , 只希望和自小客使用相同權益跟
遵守相同義務 !

大重付出了義務(繳稅) , 卻沒有相同的權利 !

我也是順著你的邏輯喔!! :ase

所謂的緯度高不適合機車 ....

如果只憑一句「不太適當」就輕輕帶過，那就顯得取巧了 ... :D

真的看不懂，我講實話 :nonono:

不好意思，我沒辦法對看不懂的東西回應，不是不願意回，也不是故意不回，而是我真的看不懂 :ase

我認為不是看不懂，

而是顧左右而言他，

簡單的講就是「有夠油」啦!! :laugh: