著作權法是保護 詞曲創作人....... 創作人都現身說了 非也..

還有人會"迷信" :ㄟ 這是見仁見智的問題

這種答案已沒有空間了...還在討論 是太閒了點 :D

探究最早的"由來",應該是指為何要動員眾家歌手發起這個大合唱的緣由...很多人講說是為了救濟非洲,為了祈求世界和平,為了反盜版...結果到頭來看似最接近真相的答案,是國內歌手"有樣學樣"... :laugh:

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98...%9B%B4%E5%A5%BD

我說...
大家來一個比較好的答案
然後再PO到那邊去...

大家意見怎麼樣

答案很明顯了吧~~~ :rolleyes:

別再貧嘴、耍嘴皮子了呦~~要有器量接受事實呦~~ ;)

共勉之~~ :laugh: :laugh:

這樣歸類還滿適切的.順序我覺得應該是
動機(仿效國外)->作法(團結大合唱)->目的(詞曲創作的訴求)->成果(收入捐給消基會)->應用(其中之一為消基會大力呼籲版權,打擊盜版)

詳細點的整理...明天會更好的起源,是國內藝人看到國外藝人可以為了救濟非洲而團結合唱,因此大家也想起而傚尤,搞一個屬於國內的團結大合唱.而詞曲創作的部分在大家討論後,強調的訴求是團結人心,各人貢獻所長,引起社會共鳴,讓世界和平,明天會更好...等等.(這部份不像We are the world有個明確的公益目標-救助非洲.如張大春先生的說法-各種意見都包含,希望不要只粘死在單一社會議題) 而相關收入捐給消基會,然後消基會在發行後幫忙呼籲版權,打擊盜版.

大概過程就是這樣吧! :p

其實台灣講了半天著作權
其實真正肥到的是誰?!

以唱片為例
發一張唱片,最多收入是到唱片公司,再來是歌星,再來是相關的工作人員
詞曲的作者,應該是拿固定酬吧?! 有沒有誰知道怎麼分的..

如果詞曲創作者沒有依唱片的銷量來分紅, 那盜版不盜版對詞曲創作者根本沒影響.
只要歌曲紅,邀約自然就多了

那是不是當初編寫"明天會更好"的詞曲家,也就不會把反盜版考量進去?!

p.s 話又說回來,當初是有些覺得這首歌是有樣學樣
而且,整張專輯算起來是在小貴.短短地,

第一次聽到明天會更好這首歌的由來是為了反盜版,這是惡搞的吧.

等到我們這一輩死光了有可能 :jolin:

張大春先生又有更明確說法^^
出處:http://www.news98.com.tw/dispbbs.as...3337&ID=1153337
--------------------------------------------------------
以下是引用鬼打架在2006/4/25 下午 02:47:00的發言：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98...%9B%B4%E5%A5%BD

維基百科，自由的百科全書

[編輯]
當時，台灣正值光復40週年。…………
「明天會更好」完成後，當年曾被國民黨借為當年選舉口號、歌曲，蒙上政治色彩，引起「被政治利用」批評。未久，羅大佑離開台灣，前往美國、香港。

…………

是因為台灣光復40週年，那個40週年的意義十分重要，當初我寫會涉及移民社會的主題也是因為如此。而不是甚麼狗屁的反盜版。反盜版是唱片公司的訴求，而且是稍晚的訴求，作歌當時，誰也沒打過這個旗號，即使在羅大佑定版的歌詞裡，反盜版也從來不是主題。

其次，羅大又不是「未久，前往美國」，他先已去了美國，是從美國專程回台灣來接手寫這條歌的。之後他可能再回了一趟美國之後，過些年又至香港發展的。
-----------------------------------------------------------

引用資料果然要小心...才不會踢到鐵板 :p