路過

等著看好戲　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

我覺得可以用回文的時間好好賺錢,共勉之 :ase

基本上本來就不合成本．．．

根據樓主要求，小弟要先知道樓主要買什麼空片 :confused:

再上網去跟痞大買（跑到南部太遠沒辦法），

然後等 :) ．．等 :jolin: ．．．．等 :sleep:

等完之後再跑去找樓主，還要準備雞絲 :jolin: ．．．．

光是這一段期間，小弟可以在門市作多少業績？

就算只賣一台燒錄機賺的錢（不到５０元；IT界的毛利是很低的 :jolin: ）也比作上述的事要來的多．．因為給樓主片子是小弟自己掏腰包．．．

樓主他要他認為的公道，小弟就給他所謂的公道．．．

沒差，反正現在玩ｗｏｗ後小弟還會貼圖．．有時間跟他耗 :p

就　先這樣 :p

您教訓的是，我尊重您的意見
就這樣
　

看不懂耶，無所謂啦

反正也該到結束的時候了
也許經此一事之後，大約沒多少人會來這些貼跟黑店交涉的心得了
免得反而還被罵澳客

看，效應出來了吧
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=564085
消費者就自求多福吧

我說不會回文，但我已經有食言的記錄，所以不能跟各位保證什麼
我會自已努力沉住氣的，各位祝福我吧

但基本的原則，我並沒有退讓過
主觀意見各自尊重
公眾商家，本來就可受到大家的公評，沒有尊重不尊重的問題
這些都是最基本的原則

以下為我的論點整理，當然這都是個人意見，接不接受請自便
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
讓我把我的論點再整理的有條理一點，給大家參考一下

1.網購商家消保法給消費者有七天退貨的權利，但退貨的商品需要包裝完整不拆封為原則(事實上關於這一點我是滿有疑問的)

2.退貨很容易會在運送當****紕漏，由其是網購，所以非必要網購最好不要退貨，這對商家來說是很大的麻煩

3.但是消費者對於看不到的商品，萬一發生買了後悔的狀況，以消費者的立場如何去保障他不會買到後悔的商品，有沒有辨法避免這樣的狀況？

4.如果是空片的生意來說，那最理想的方式就是讓消費者零買來試用，比如說可去小賣店零買，或是讓消費者零買五片十片，消費者用的滿意，就可以進一步的對賣家的商品產生信心，很多百貨公司不都會有給人試吃的嗎，就是同樣的道理。

5.賣家的確有跟我說過，建議我想零買試用，可去小賣店零買，問題賣家所賣的空片，市面上跟本看不到，我要去那裡零買？我問他，他有沒有批貨給那些實體店家？我也不願告訴我是怎樣？這又是什麼態度？

6.商家並沒有義務，一定要提供試吃，或是零賣試用的服務，但相對的比起有提供試吃與零賣試用的商家，兩相比較之下，自然是有提供的商家比較大方，沒提供這項服務的商家，感覺上比較龜毛。這跟商家有沒有在拍賣上聲明，規定不能退貨一點關係也沒有，更何況，有提供零買試用服務的商家，像是王大，他賣的空片也沒有比較貴，沒有因此而把提供試用服務的成本，反映在售價上。有提供試用服務的商家感覺較好，沒提供試用服務的商家感覺較差，這是事實，那客人說沒有提供的很龜毛，這有什麼不對？這跟我要不要跟其它人買一點關係也沒有，還是改變不了龜毛的事實，龜毛是主觀感受的批評，不是客觀評論的數據，更不是謾罵與污辱，憑那一點說消費者不能罵的？

7.商家的規定不能退貨，就算有事先聲明給消費者看到，也要以不違反消保法為原則，今天如果我當真沒拆封，難道就當真不給退了嗎？

8.我的訴求重點也完全不在要不要退貨上頭，而是面對不給退貨的商家，商家是不是應該用一個雙方互利的配套措施來解決不能退貨對買家造成的不便？這是不是商家應盡的責任？所以我認為，給買家零買試用是最好的解決方式，既然不必說在運送途中，讓商品產生損壞。也可以讓消費者對商家的服務產生信心。

9.退貨真的不是重點，像是我之前曾在小賣店，零買十片，買有約四、五種，加起來近五十片，結果那些片沒一個好燒的，但是那些四五種空片，用一用至少也還剩三十片，就這樣丟掉也是浪費。所以就試著跟小賣店家盧看看能不能退貨，他就一直在抱怨，給你買小量的就是希望你拿回去試燒，好用再過來買的，有點不太高興，我想想也對，這是我太龜毛了，接著他又說我的這些片上有刮痕，表明不願退貨，我自知理虧就算了，我也沒強迫他一定要退貨不可。非逼不得已我也不想當澳客呀

今天在這傳達的就是，不給退貨的商家，絕對不會讓人覺得龜毛，而是堅持原則的同時，有沒有同理心給消費者？以消費者的立場，想出一個兩全的解決之道？還是說以一句，你不是我的客群就打發掉了，今天一個老闆對你說，
我的客人多你一個不多啦！
你會認為這樣是很好的態度嗎？

10.今天商家可以很理性的直接表明，我沒有這樣的義務，非要為消費者想不可，因為你不是我的客群，消費者當然不可以強迫他，只要不違反消保法的話，但憑什麼消費者要因為你不是我的客群這句話，就因此而體諒商家，連批評他龜毛也不可以？

11.最後一點，也許我的標題真的打錯了，應該是問：要求先小量零買，日後再大量購買，但被賣家拒絕，你會認為這個賣家很龜毛嗎？

不要跟我說賣家的鎖定的客群本來就是批發市場的客群，最好是這樣啦，批發市場的客群，隨便買一次都數萬片，數干片的，既然賣家鎖定的客群跟小賣店不同，何不規定所有買家都限定要買一千片以上才給賣呢？有種就這樣子搞呀

有種就不要只會在網路論壇上放砲,
你應該身體力行根據上述論點直接跟店家當面嗆,

反過來想~~
如果像 meidoku98 兄這樣的顧客能夠人數多點並直接跟店家嗆聲,
那也許就能挫挫店家店員的銳氣,
同時讓他們瞭解"以客為尊"的道理,
對我們消費者未必不是好事.

你批評賣家龜毛就算是有互相尊重，而人家批評你是澳客確是沒有互相尊重的態度？

真是邏輯差到極點，又雙重標準嚴重到極點。

在光華熟店買 只要說PLAYER讀不到 就讓我換 而且燒過的也可以

那是你的主觀感受，其他人或是賣家的主觀感受不也是可以覺得”龜毛是主觀感受，是謾罵也是污辱”嗎？這是引用你捍衛發表主觀感受或想法的權利，還是你只是捍衛你自己的發表主觀感受或想法的權利，但是其他人沒有這樣的權利。

而如果你的”龜毛是主觀感受，既不是謾罵也不是污辱”能成立，但是”澳客是主觀想法，既不是謾罵也不是污辱”呢？



又在自打嘴巴了，你說你說成是澳客算罵，不過他人的覺得跟龜毛一樣只是主觀想法與感受，那你算不算試圖強迫改變他人的想法，算不算是不尊重。

而很弔詭的是，一開始的開篇文章裡面，你只是提到拆封，然後舉了電器做對比，但是不管是網路購物或是實體購物，電器的包裝完整定義是不包括包裝是否已拆封，而是電器與所有配件是否完整。換言之在電器購物上包裝完整與包裝是否拆封是兩件事，這已經是共同的認定了。

但是 DVD 空片不同的是，DVD 一次燒錄片，一筒 50 片用了 10 片已經破壞了包裝完整這一項事實了。

再者你先出現用過無法退貨的情形，被指正了才引出另一條路線，就是賣方不提供零散片數的購買方式。但是在你的第一篇文章中，沒有提及你是先提出是買零散片數的，還是買了整筒用過幾片後要退貨的，個人的主觀見解是，你不想完全認錯。

不管是哪一種順序，歸類起來都是你自己的問題，你卻不願意承認完全承認自己的疏忽，所以他人要認為你是澳客。

套用你的邏輯：
你認為有其他賣家願意零賣給買家是用，而該賣家不行，所以願意零賣的賣家是比較好的賣家，而不願零賣的是比較不好的賣家。

那麼：
他人認為有其他買家願意接受必須整筒買，但是你無法接受，所以願意接受整筒買的是比較好買家，而不願意接受的是比較不好的買家。

而比較不好的買家，俗稱會叫做澳客，只是是哪種程度的澳客而已。

所以套用你的邏輯，而覺得你是澳客，是尊重你的意見下的結論哦∼

分析了這麼多，接不接受是你的事，但是你邏輯有問題的地方還是要指出來∼

至於我之前的回文，有些也因為一時沒搞清楚你邏輯有問題的地方，因此說法有些不妥，那是我的問題啦。

跟你之前堅持的主觀感受，賣家無法零賣的狀況是不一樣的，請不要”爛鳥比雞腿”∼

難道你已經把消費者權益無限上綱了∼




邏輯有問題是客觀意見。




那在公開發表意見，也是可是受到大家的主觀意見公平，沒有尊重不尊重的問題。
這些也是最基本的原則。




在消保法中網夠商品，是可以七天內無條件退貨的，不是不拆封為原則。



他不願或是不能告訴你，算是態度不好嗎？



真是自打嘴巴，一下又說不是謾罵，一下又說憑哪一點不能罵，真是前後矛盾不自知。
既然是主觀感受只有適不適合的問題，沒有什麼好或不好，差或不差的問題。



不違反消保法沒錯，但是有人覺得你這一點不對嗎？你之前有提出這一點嗎？



關於退貨這一點，網購商品只要在七天內要退貨，消費者都可以爭取自己的權益。
但是零買試用這一項，是賣家的自由權益，你認為他龜毛是你的自由權益，那麼被他人（賣家以外的人）認為是澳客也是他人的自由權益，只是主觀想法而已。



的確是自己思慮不周，每種零買一兩片或是兩三片就差不多了∼



如果對方有明說這樣的話，的確是不好的態度。



可是你提到的那個賣家有明白的這樣說嗎？
記得之前你的回文是說沒有哦∼



我不會，就算是提了對方不接受也不會。

畢竟人的修養是要往好的方向去進步，而不是往不好的方向去退步。



我的主觀想法是，你最後一句話的語氣，有”見笑轉生氣”（台語的俗語）的感覺哦∼

樓主的功力深厚，可惜除了狡辯還是狡辯！
樓主先自己說很大方的認錯，其實打從心底根本不認錯，又被眾網友指正，更是面子掛不住！
因為先說認錯了才好用這理由繼續強辯，真是高招呀！
很多次說到最後"都說我已經認錯了"，但是都抓著一些似是而非的小道理來掩飾自己的錯，
所以大家越說樓主，他面子越掛不住，而樓主又覺得承認自己的道理錯誤很丟臉，
於是繼續掰下去，但是樓主又會很大方的說我認錯了呀...^^"，用來用去都這招...
樓主根本不願意聽到其他不同的意見，但又不好意思得罪眾人，
只好無限上綱自己的主觀意見，試圖以一招來應千招，殊不知一招已錯誤百出，
還洋洋得意此招真好用，唉，此一爛招練到此，相信眾網友也不得不佩服呀！

樓主一直說沒強迫性的要賣家照他意思做，只是希望而已，但事情發展至此，
相信眾多網友都看的出來樓主根本要強迫賣家照樓主的意思來賣，
但是樓主為了留給自己退路(以方便進行下一次的狡辯)，遣詞用字間皆是模稜兩可的言語，
到時樓主就可大聲的拿前次說的話所預留的後路來反駁眾網友，
想請問樓主這樣的討論有何意義？打嘴砲而已吧！
樓主不知道有出社會了嗎？如果在工作上都是這樣，那你可能會常換工作！
還是因為工作壓力大，所以上來打嘴砲舒壓？

言盡此，樓主不去自覺自重，那會永遠困在自己的世界裡 ...