不知道這位大大有沒有可能，可以先抽個空，更新一下自己弱弱的科學常識再來推論一下


這麼說好了，你認為在"高速公路上過ETC車道"跟在"F1賽道上過髮夾彎"是同等級的技術嗎?


打個比方，可以用一百塊就做好的事，你會花一百萬去做嗎?


我輸了，完全不懂這個問題的點在那裡??

Discovery
新世代武力
超級大國

節目其中一段有播電磁砲

10月19日中午12點和晚上7點會播出

說實在的，對軍武沒多大興趣∼只是來打打屁，不過感謝提供訊息

刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪

這兩個威力差很遠,用電磁砲打航母就像用手槍去獵大象一樣.

看起來就像是主力戰車上面的 退殼穿甲彈
話說電磁砲 優於飛彈的部份 不就是在於難以攔截嗎?

再說砲身砲座 本身可重複再利用 飛彈的引擎射出去就肯定是一起報銷了
就經濟效益來看 砲彈再怎樣也一定比飛彈便宜阿

假設真有細菌到達地面 還要看是否能適應地球的環境

不過這問題印象中10多年前科學雜誌有假設過 結論是生態浩劫

免疫系統要靠病毒庫更新才有作用 對未知病毒免疫系統毫無作用

別說外太空就算是地球已有的未知病毒 一樣輕鬆要人命

以前就有人擔心去亞馬遜深處 會把未知病毒帶出來 擔心到時會掛一片

人體其實很脆弱 只是現在醫療發達 很多病毒才沒以前可怕

請大師開示囉~~


奇妙的比喻，請問哪個是超音速反艦飛彈，哪一個是電磁砲智能砲彈?

GPS智能砲彈 ? 還沒能試射成功的東西實用度是零呀....



電磁砲很便宜?能裝的船很多?蓋新船不用錢?
等電磁砲實用普及了再來說他是一百塊吧




飛彈小、耗能小，電磁砲大、耗能大，
一個是現役許多船艦都能裝，一個是很多船因為能源問題裝不上去，哪個實用?


另外，假設航母真的被被電磁砲打到，不會爆炸的砲彈傷害真的很大嗎?

看是打到甚麼地方, 若是打到艦橋或是彈射器, 那這艘航母也等於是廢了
但有個疑問....電磁砲打移動目標有這麼容易嗎??

至少比導彈容易，導彈升空到擊中目標區少說也要8-10分鐘，而導彈升空一定會被偵測到
，等導彈到航艦都不知道躲到哪裡去了。。。。

電磁彈不易被偵測到更幾乎不可能被攔截，兩分鐘以內可以抵達很遠的目標區，先不管有
沒制導，以傳統炮擊方式預測對方航速及方向對的話，我認為第一擊奇襲效果大。