跟ETC一樣
平台都做了
已經買了的消費者頭也洗了
搞啥勞什子不合作運動呀 :confused:

甘地自己去製塩.......

青吃都沒才調了還曬乾咧







:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

不合作運動,就是不耍你英國政府/有權者的意志.
自己找自己的路. :think:

你還要替中信銀辯解多久? :unbelief:
現在連中信銀自己都承認,他們"從未認定楊女的行為是共謀詐欺"了,

http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/3119509.shtml

原來,中信銀在"從未認定楊小姐共謀詐欺"的情況下,就可以任意停掉楊女本人及其親人家屬一共三十張的信用卡?!

"未認定共謀詐欺"結果還是任意停卡,這不是模視消費者權益是什麼?這到底還有什麼好辯的? :unbelief:

去年底就改了. 如果銀行真的不抓, 本來就還有賺.
只是原本一次賺 5% (可能更少), 變成一次賺 2% (應該也不到). 只要不是變成負的, 就還有利可圖.
至於花這些力氣去賺那 2% 不到的錢, 划不划算就看個人吧.

如果銀行要抓, 自然無利可圖.

但目前銀行的所作所為就認定那是假消費.

不說了, 反正各位大哥要是認為這家銀行不好, 要教訓教訓, 也認為這樣的手法不管在情理法都站的住腳, 最好的方法就是學這位小姐去賺銀行的錢, 雖然現在活動內容不像前面利差那麼大, 但是利差還是正的.
這樣子對該銀行才會有實質損失吧.

嗯,很好,就不要最後的結局是楊女復卡,紅利點數也不用繳回,那就有趣了。

一個半小時談什麼? 該摸頭的應該都摸完了吧, 對外當然就不用再放話了

不提卡神的案例，中國信託集團幹這種吃定消費者的事也已經不是第一次了，我之前也有過一張中國信託的信用卡，是玫瑰大眾聯名卡，兩年前辦的，後來也退掉了。

辦那張卡的源由是我每個月固定有約1000~2000元的正版CD消費，以往我買CD主要集中在四家唱片行：佳佳、光華合友、玫瑰和大眾，以兩年前來講，其實玫瑰和大眾賣得比較貴，一張大概貴10~20元左右（我主要都買古典音樂的CD），但是我並不會說刻意要省這個價差，大概就是剛好進那家唱片行看到有想買的就買了，所以還很常在玫瑰和大眾消費。我家附近就有一家玫瑰唱片行，那次是店員跟我極力推銷辦卡的好處，主要就是買CD可以打折，我算了一下，雖然他家賣比較貴，但是打完折後就不會了，當時想法是如果他家不會比較貴的話，那我以後在玫瑰買就最方便不用再跑別家了，反正我固定都會買CD，在那家買沒什麼大差別，所以就給他辦下去了。

沒想到我辦完卡才刷了一次還兩次，記得是卡辦完後不到一個月，玫瑰和大眾唱片行就全面漲價！每片都漲了大約30元左右！我非常生氣，有被騙的感覺，於是從此以後再也不到玫瑰和大眾買任何一片CD（在這件事發生之前我大概有50%~60%的CD是在這兩家唱片行買的）。

為什麼這件事完全是中信集團的問題？因為玫瑰和大眾這兩家唱片行中當時都是中信集團旗下的一員！（直到不久以前他們才將這兩家唱片通路脫手轉售給別人）那種行徑分明是要搞促銷，卻又不願承受價格優惠後帶來的收入損失，所以又漲價補回來，擺明一點虧都不肯吃，一定要佔盡便宜！

從那之後再也不碰中信的任何東西，這回卡神事件在我看來，其實十分符合中信的作風－便宜要佔，虧一點都不能吃...