PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   世界最強航母下水了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1027637)

akiralee 2013-10-16 09:22 AM

引用:
作者damia
不用把科幻小說當作真實世界的科技


就已經說是"設定"了,沒人把他當真實世界的科技。
如果能發展到控制核融合反應,先不說軍事用途,應用到生活,也是造福人類。
總是一個科技發展的方向吧。

山賊 2013-10-16 09:22 AM

引用:
作者donqa102
以電磁砲彈的速度應來看,應該算不上曲射武器....
如果能曲射,那末速肯定不夠不是嗎?
超音速反艦飛彈只有電磁砲一半的速度都難以轉向了,砲彈內GPS?
那乾脆用電磁推動飛彈拋射,終端在用推進器修正角度好了....

...恕珊...

而且還要沒有任何建築物、山脈等地形因素影響....
如果是用甚麼特殊彈藥用電磁砲打到目標上空在往下攻擊,那就威了...


幾個問題請教您:

1. 曲射武器為何末速一定會不夠?

2. 曲射武器與直射武器的主要差異為何? 曲射武器是否一定不能當直射武器使用? 反之直射武器是否也一定不能當曲射武器用?

3. 在地表, 直射武器的彈道是一直線, 還是如同曲射武器一樣是拋物線? 若是在無重力的太空, 它們兩者的彈道會有啥差異?

4. 直射武器適當調整仰角, 是否可以越過建築物山脈, 而打擊到後方遠處目標?

5. 轉向控制除了推進器修正角度外, 可否有其他手段? 譬如尾翼角度, 彈體滾轉或是彎曲等? 若否! 原因為何?

like 2013-10-16 09:29 AM

為什麼我每次看到這標題都會自動看成...世界最強水母下水了 :jolin: :jolin: :jolin:

山賊 2013-10-16 09:30 AM

引用:
作者KGB
10km還好幾顆。。。。。1km來一顆人類就有機會全滅了,上次1km來是恐龍滅絕。。。


我想! 以目前人類的科技能力, 要影響直徑數公里小行星軌道, 隨心所欲地來當作對地表轟炸對手的武器使用, 所耗費的設備與能源及時間, 倒不如拿那些耗費直接轟對手來得省事~

豬頭兄 2013-10-16 09:50 AM

引用:
作者山賊
我想! 以目前人類的科技能力, 要影響直徑數公里小行星軌道, 隨心所欲地來當作對地表轟炸對手的武器使用, 所耗費的設備與能源及時間, 倒不如拿那些耗費直接轟對手來得省事~


其實放到未來看也不划算喔 XD

"石頭不是免費的"
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=07506&snA=4775

KGB 2013-10-16 11:21 AM

引用:
作者donqa102
以電磁砲彈的速度應來看,應該算不上曲射武器....


地球,有地心引力跟空氣阻力。。。。。速度只是讓那個影響角度變小,而速度跟角度
是可以被計算出來的。。。

+新同學+ 2013-10-16 12:18 PM

超過幾公里的射程 就一定不是直線武器了



http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C...%B9%B3%E7%B7%9A

donqa102 2013-10-16 01:01 PM

引用:
作者山賊
幾個問題請教您:

1. 曲射武器為何末速一定會不夠?

2. 曲射武器與直射武器的主要差異為何? 曲射武器是否一定不能當直射武器使用? 反之直射武器是否也一定不能當曲射武器用?

3. 在地表, 直射武器的彈道是一直線, 還是如同曲射武器一樣是拋物線? 若是在無重力的太空, 它們兩者的彈道會有啥差異?

4. 直射武器適當調整仰角, 是否可以越過建築物山脈, 而打擊到後方遠處目標?

5. 轉向控制除了推進器修正角度外, 可否有其他手段? 譬如尾翼角度, 彈體滾轉或是彎曲等? 若否! 原因為何?


我是大外行,所以用自己弱弱的科學常識推論一下....
1.2.一般火炮好像有分所謂的曲射跟直射,近的用直射,遠的用曲射,應該不難理解
電磁砲彈初速可達7馬赫,速度快、時間短,射地心引力影響時間短,個人覺得從射線來看說是曲射炮還蠻奇怪的....
曲射直射問題還是在於速度與目標距離,速度夠快,自然能在地心引力影響過久之前命中目標,反之,目標如果太遠,自然要修正地心引力的影響。
好吧,我開始也說服自己電磁砲算是曲射了....畢竟主要目標還是遠距離的....
就算秒速高達2km,正常來說目標也是好幾十、百公里遠的....

3.太空裡沒空氣阻力跟重力,理論上怎麼打都是直的@@"
砲彈有甚麼特殊重心處理會不會影響我就不清楚了....

4.數學問題吧,要看速度與射程....畢竟地心引力只有每秒9.8m....
不過也許電磁砲可以調整出力? 這樣好像怎麼打都打得到....

5.不知道,但是一般超音速反艦飛彈要轉彎都那麼難了,電磁砲只會更難吧....
那種速度跟反應時間,還有超高初速帶來的高溫與彈體大小影響,都嚴重限制了末端導向的能力...
如果有能力研究出這麼強的電磁砲,那超音速反艦飛彈的的實用性應該更高....
畢竟裝飛彈的載具還可以裝其他種類的飛彈....電磁砲?光體積就是大問題了....

在航母上用小型電磁砲組成陣列打反艦飛彈不知道有沒有可行性??

KGB 2013-10-16 02:14 PM

竟然讓我找到電磁彈的照片 :stupefy:


oversky. 2013-10-16 03:46 PM

引用:
作者donqa102
4.數學問題吧,要看速度與射程....畢竟地心引力只有每秒9.8m....
不過也許電磁砲可以調整出力? 這樣好像怎麼打都打得到....


是加速度 9.8 m/(s^2),
不是速度 9.8 m/s。

加速度是速度會愈來愈快。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:36 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。