PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   卡神被中國信託停卡?有沒有辦法聲援他? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=580787)

Elros 2006-01-16 09:42 PM

300...............

TimmyK 2006-01-16 09:47 PM

快快快,快去聲援
為表現出聲援的決心.......
把中國信託的金融卡,信用卡全給剪掉,定存全部結掉,活儲也結清掉
順便也把關係企業的中國人壽保單全部給解約

gstyle 2006-01-16 09:47 PM

肥貓還在搶喔......

twu2 2006-01-16 09:47 PM

引用:
作者RogerShih
你根本沒考慮到, 每一筆消費銀行也有抽費用, 不是沒賺喔, 如果這樣, 銀行要不要返還!?


手續費? 基本上, 刷卡手續費應該是收卡商店要付的. 要收回也是那個刷卡商店去要回來. 這位小姐恐怕沒有權利要求吧. (這個我認為如果銀行不承認該消費, 該商店有權要回那些刷卡手續費)

至於她繳的手續費, 那是刷卡商店用另外的名目收的, 看她自己怎麼去跟人家要吧. 找銀行要? 基本上是找錯對象.

gstyle 2006-01-16 09:52 PM

引用:
作者TimmyK
快快快,快去聲援
為表現出聲援的決心.......
把中國信託的金融卡,信用卡全給剪掉,定存全部結掉,活儲也結清掉
順便也把關係企業的中國人壽保單全部給解約



最豬腦的方式,
比較好的方式,我前面就提了.

Elros 2006-01-16 09:55 PM

引用:
作者gstyle
肥貓還在搶喔......

反正雙方都在鑽制度上的漏洞 :unbelief:
而且台灣的法律初一、十五會不同 :p

所以實在是沒必要花太多時間去討論這些問題.... :think:
還是抱著輕鬆的心情過生活比較好.... :agree:

twu2 2006-01-16 10:03 PM

引用:
作者RogerShih
這跟假消費根本不一樣, 一般假消費跟這個案例的差別在哪你根本沒搞懂, 還說什麼你認定!?你認定就算了!?一般假消費用的著籌六百萬當本錢啊!?無視於基本規則不一樣, 還硬要扯在一起, 真有你的.


所以只要錢一多, 就不是假消費了?
原本是這樣啊, 難怪每個做假帳交易的公司金額都比大的, 原來是怕金額太小會被認為是假的, 只要金額大一點人家就不會懷疑是假的了.

更何況, 人家也只是帳單上出現六百萬應收帳款, 並不是真的弄了六百萬當本錢.

如果不是假消費, 為什麼實際只買了一筆 160 萬的東西, 會生出好幾個六百萬刷卡金的信用卡帳戶? 難不成買的東西都消失不見了?

這一段怎麼看起來與這個笑話這麼像?
http://www.secretchina.com/news/big...0/14/52876.html

RogerShih 2006-01-16 10:11 PM

引用:
作者twu2
所以只要錢一多, 就不是假消費了?
原本是這樣啊, 難怪每個做假帳交易的公司金額都比大的, 原來是怕金額太小會被認為是假的, 只要金額大一點人家就不會懷疑是假的了.

更何況, 人家也只是帳單上出現六百萬應收帳款, 並不是真的弄了六百萬當本錢.

如果不是假消費, 為什麼實際只買了一筆 160 萬的東西, 會生出好幾個六百萬刷卡金的信用卡帳戶? 難不成買的東西都消失不見了?

這一段怎麼看起來與這個笑話這麼像?
http://www.secretchina.com/news/big...0/14/52876.html


請問, 一般的假消費是什麼!?前面舉一堆什麼刷卡換現金, 根本亂套.

一般的刷卡換現金, 是你沒有現金, 還是你有現金去換!?連這最關鍵的一點你都沒搞清楚, 還說什麼咧.

即使是買空賣空也還貼切一點, 就算是買空賣空也有點差別, 買空賣空股票通常不在你手裡, 那禮卷卻是得買回來的.

你根本就不知道自己在批評什麼.... :tu:

umi 2006-01-16 10:42 PM

引用:
作者twu2
基本上, 如果手法真如網上所述這樣, 那麼, 我會認定是假消費.
至於銀行那邊呢? 銀行有所有詳細的交易記錄, 是否更有足夠的證據說明是假消費呢? (我記得看過某個新聞片斷, 銀行那邊有說明, 因為個資法的關係, 不能公佈交易明細, 否則大家就會清楚銀行不是無故停卡)

如果沒有後續的手法, 因為第一筆就被停卡, 那麼我會贊同你的說法. 認為銀行的作法是不對的.
問題是, 真的不是這個手法造成的嗎?

不要把親人三十幾張卡都當成不相關的第三者, 這個手法不會只需要一張卡就玩的起來的, 東西由那張卡賣到那幾卡, 在銀行那兒都會有記錄. 我相信被停的這幾張卡的主人, 都有參與後續的交易才會被停卡.

銀行都說了
"從未認定楊小姐共謀詐欺"
你覺得他是犯了哪一條
還是只有你想......
不只你想
銀行比你更會想


老實說銀行會對假刷卡這麼敏感
一來是這樣子容易成為呆帳
如果你敢保證你有能力每次都會繳清帳單
我想銀行也會很樂意借你錢
甚至利息更低
你沒看到那些大財團借錢的利息和你借錢的利息差多少

二來他們也想自己賺利息啊
老實講信用卡的預借現金,跟假刷卡換現金不是差不多,只是店家換成是銀行罷了,而且又有更嚴格的法律保障銀行的收益,銀行幹麻給別人賺

umi 2006-01-16 10:58 PM

引用:
作者twu2
消基費也主張油價不能這樣漲, 不過... 有用嗎?

信用卡合約本來就十分不平等, 你可以回去看看合約上頭是否有:

1. 甲方之信用卡屬於乙方之財產,乙方僅授權予甲方及其附卡持卡人於信用卡有效期限內分別使用,不得讓與或轉借或提供擔保或以其他方式將信用卡轉讓他人占有或供其使用
2. 甲方不得與第三人或特約商店共謀詐欺或偽造不實之交易內容,以信用卡簽帳融資或取得利益


這位小姐的所作所為, 真的那麼合情合理嗎? 你會教你的小孩用同樣的方法來賺錢嗎? 別人我不清楚, 不過至少我不會認同這樣的賺錢方式, 也不願意我的小孩用這樣的方式來賺錢.

因為銀行是大惡人, 所以就應該聲援與這個大惡人作對的小惡人?

老實說
從一開始說9.6萬可以刷320萬
人家都跟你講這個不太可能了
到現在又扯到好像人家多不道德一樣
這個照著銀行定的方法走
有什麼問題
還是一定要銀行賺錢的才叫正確條文
使用者賺錢的叫不道德
你自己都說"信用卡合約本來就十分不平等"
何況銀行都不認定有詐欺了


如果有一天某大銀行推出存款利率20%,一人限存10萬
我看你會不會家裡每一個人都開戶都去存個10萬
照你的說法
因為這個條款對銀行不公平
所以不能存


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:45 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。