謝謝指教

但我認為食品都可試吃，那保險套也可零買試用，燒錄片呢？希望能零買試用這不過份吧

對呀，我沒有反對呀，但是還是不會改變，沒有零賣空片的店，服務較差，感覺龜毛的事實，我說的本來就是事實。這跟去其它家買有何關係？

如果是這樣的話，那大家也不能批評唱片難聽，電影難看，只要批評了就是丟人？批評什麼電影難看？那你去看你認為好看的電影就好了，在這裡丟人。

有你的
扯的夠遠
可以叫大濕
你自進入PCDVD以來有一半的文章都是在回這篇你發的文

食品試吃，保險套零買試用都是賣主願意提供的服務，樓主自己白目要挑一個只賣桶裝又不能試用的空片商，要怪就怪自己腦殘 :tu:

謝謝您的指教，但是這還是不改，不能試用的空片商，在我心目中服務較差，我覺得很龜毛的事實，小弟只是就事論事。這跟我是不是自已挑的一點也無關

否則的話，那大家也不必批評電影難看，唱片難聽了，你自已白目要挑一個難看的電影來看，看完再大罵爛片，要怪就怪自己腦殘？

這樣不太對吧？

嗯嗯~~ :flash: 火藥味沒多少 :stupefy:

謝謝您的回應，但是這還是不改，明明是樓主白目不看清楚規則，卻要硬凹成賣方服務不佳，在我心目中是100%奧客的行為的事實

如果電影難看，唱片難聽，唱片行或戲院規定可以退錢卻不給退，當然是唱片行或戲院有錯
而且電影難看，唱片難聽是電影,唱片的問題,不是唱片行或戲院的問題，
今天你買的空片不合你意.卻要怪到賣方身上....在我心目中是100%的腦殘

謝謝您的指教，服務佳不佳，這是屬於主觀認知上的問題，不同的人標準絕對不同。也完全沒有一個客觀數據，與客觀的規定。來認定服務佳與不佳。

同理可證，電影好不好看，這也是主觀認知上的問題，不同的人標準絕對不同。

你可以主觀認為這部電影好看，也可以對他人的，主觀認為這部電影不好看的想法，完全不認同，但你難道會對，認為這部電影不好看的人，說他是澳客，說他是腦殘？

這種互相謾罵的討論方式，實在不是一個恰當的態度，希望你自重。
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....2&postcount=150

服務佳不佳，的確是屬於主觀認知上的問題，可是今天是你自己不看清楚賣方所定下的規定
既然對方已事先告知，在交易的行為上也就等同買方同意賣方的規定，你自己要去違反事先的約定卻說成是對方服務不佳

這種詆毀他人的討論方式，實在不是一個恰當的態度，建議你自重。

P.S. 電影(空片)是產品，提供他們的戲院(空片商)是提供服務，請勿將這兩種商品混唯一談

希望大家，就事論事的討論，以理性交流意見

另外我對明指某網友為陳老闆一事，致上深深的歉意

小弟太衝動了，希望您大人大量，原諒我一時衝動。

很抱歉，是否違反事先的約定，這跟服務不佳，一點關係也沒有。
合乎事先規定，只能證明店家沒錯，我不能因此而要商家負責
該不該要商家負責，這是有明確的條例的規定來當成依據
但是服務佳不佳，則是由主觀認定來決定

舉例來說，餐廳門口因為不小心蓋的太低，常有顧客撞到頭，老闆就貼一張紙，『小心撞到頭』，客人沒注意還是撞到了，老闆說我已經貼了一張紙，事先聲明警告你了，我的做法並沒有任何錯誤喔。你自已去撞到的不是我的錯，的確，這真的不是老闆的錯，而且也真的是客人自已不小心，更何況老闆有盡到事先告知的義務，所以客人也不能要他負責

但是客人難道就真的會認為這間餐廳，服務很令人稱贊，服務很佳嗎？他下次還會再來嗎？

說實在就算我完全沒有下標，沒有跟賣家有任何契約
也可以主觀認為某賣家服務不佳
由其是跟服務較佳的相比之下
就更突顯的服務不佳的商家的不佳


這並不是詆毀他人，發表自身的主觀感受，怎會是詆毀？我覺得你很龜毛，這也不是辱罵，只是主觀感受的形容詞。

在PCDVD討論事情，本來就可以對PCDVD以外的任何人事物，進行任何的批評。更何況我只是發表主觀感受，這也不是謾罵。並沒有違反任何的版規。

我看一部電影，這部電影帶給我好看與難看的感受，這就等於是這個商品提供的服務，雖然跟空片商或戲院的服務不同，但是空片商或戲院的服務，會因為執行不同的服務，而給客人不同的感受，但這同樣都是主觀感受既可決定好壞的。

所以買家有權利主觀感受空片商服務的好壞，也有權利感受電影提供服務的好壞，這全包含主觀感受的範圍 ，既然都是主觀感受可決定的事，那其它人就沒資格批評他人的主觀感受。

今天難道因為你主觀感受覺得一部好電影，你就批評其它主觀感受這部是爛電影的人，為澳客，腦殘？
莫非你認為你有權利，改變，或壓迫他人的主觀感受嗎？

這種對於自已意見不合，就試圖批評壓迫其它人的言論，有違PCDVD和平討論的原則
http://forum.pcdvd.com.tw/showpost....2&postcount=150
希望你自重。