真相是大家現在都改用Line，不打語音電話不傳簡訊
電信業者恨得牙癢癢，才勾結大官放話攻擊吃到飽費率
等著調高無線上網費用

一出國門 你就會發現這個兩光政府 除了圖利財團外 什么都不會!

GOOGLE進場的話 :laugh: :laugh: :laugh:

我哪時候要限制消費者的使用習慣了
而且我在這裡三言兩語會有多少影響力
換一個角度來看, 你這句我也可以完整的還給你,
民主自由國家才能讓我提出你不喜歡的思考方式 :p


台灣有很多人被媒體影響到思考變成二元化
即"非"黑"即"白

我提出流量上的節約思考, 希望大流量可以使用wi-fi來避免
一些非正常用途的大檔案下載可以選用wi-fi來下載
只是基本的節流概念, 這和設備資費如何又有什麼很直接的關係呢?
今天資費高設備爛, 或者資費低設備好, 都可以套用我說的看法不是嗎

不會因為我這樣發言就變成挺電信費者吧
:unbelief:

那可以用限速解決吧

除了流量限速還有另一種辦法

針對使用p2p的使用者限速

之前有線網路業者不也是用這種方法解決p2p塞車的問題?

而且如果到時候取消吃到飽而手機中毒流量爆增怎麼辦?
(你不要跟我說不要亂下載就不會中毒，以後透過android or ios的bug散播病毒的也可能會出現)

最好的方法就是針對連線數做頻寬控管

你使用p2p或者連線數到達一定的數量即限速

不但可以有效防止透過手機上網來使用BT

也可以防止中毒造成大量的頻寬佔用

我認為這是最好的辦法

可惜事與願違......其他費率會跟著調漲......NCC這個組織是有公平性的

慚愧 :ase
你說的正是我 :laugh: :laugh: :laugh:

可是....普世價值是這樣說的嗎?(用多少付多少)
那有線網路不論是ADSL還是CABLE是不是該比照辦理
用多少付多少本是正常,但總不能號稱吃報飽卻又四處限制
3G跑BT早不行,現在只能跑免空/PPS這兩類地方
如果說3G網路壅塞是因為我這類人一天到晚PPS/風行/YouTube/免空
那好阿~~把擋BT那招用在這幾個網站不就結了,能嗎???

小弟的使用方式，跟大大的說法很像.....
有線ADSL >Wifi >3G。

我也是這樣教導家人跟同事(MIS長工....)

看到某些朋友/同事的網路使用方式，我也很驚奇..... :laugh: :laugh: :laugh:

不過，那是他們的事，只要不是跟我共用網路，礙到我使用，基本上都是笑笑就好...

目前台灣除了中華電信以外的業者，根本就是只想賺錢，不想花錢投資的兩光爛貨...

還有遠通集團底下的交通部/龜公局/NCC推波助瀾......除了爛/幹，沒有什話可以講了。

雖然做好頻寬控管、適當地限流/限速/限連線數確實可以舒緩3G/有線網路壅塞的問題，但現在多數消費者還是傾向於3G上網吃到飽＝不限速、不限流量、不限P2P、不限連線數、不限尖/離峰時段，否則就不會有這麼多爭議了…

其實可以多多宣導使用者按實際上網習慣、每月流量選擇最適當的上網方式，電信業者也可以規劃更多的流量分級方案供用戶選擇，需要經常移動上網地點、上網時數低/流量小的人使用3G，在公共場合盡量利用公眾/付費WiFi，大流量（例如每月30G的…）且講求高上網速率就申請有線寬頻，反而能用得更精打細算又省錢

事實上， 低用量的費率才是高到不合理，可以選擇的級距也不夠多。
然而最近低用量的費率逐漸有合理化的傾向，
從之前的500M 還要 450元
到今年陸續推出 1G 200元左右的方案。
(之前200元只能用100MB喔)

誰說吃到飽漲價就代表其他低用量用戶跟著漲價?
我看吃到飽漲價，低用量用戶降價，
才是合理的趨勢，跟適當的資源分配方式。