其實中華電信是忘記說一件事:


我們是第二名啊.

但是

第一名有45個.................. :laugh:

恩 繼續嫌吧

反正我用得很順...目前無怨言

要討論這類問題得先對ISP的成本結構有點概念,簡單說就是短途電路比長途電路便宜,國內電路比國際電路便宜,自家勢力範圍內的traffic又會比和其他業者對接便宜,另外在同一機房內的traffic成本基本上趨近於0(電費除外:laugh: ),一出機房就要$$了(所以純搞ICP/IDC者的成本遠比收了一堆access user的ISP低:flash: ),當兩個業者對接時(i.e. peering,專指ISP間互連,不包括ISP經由另一個ISP連到其他地方:flash: ),如果規模/性質相近,要達成互不付費的協議還算容易,但規模/性質相異時就看雙方的政策/手腕了(所以說ISP到頭來都是在搞policy,根本不是在搞技術:laugh: ),像之前Hinet和Giga就卡在這裡,對Hinet而言,他們認為花了大筆成本收了一堆access user,而且沒有access user的話ICP/IDC的content也沒得賣,除非對方大到無法忽視(或說玩焦土戰失去的會比得到的多很多:think: ),要其無條件和ICP/IDC類業者互連當然心有不甘,而對ICP/IDC類業者而言,他們打的算盤是access ISP沒有content,其user沒東西玩勢必會到處亂跑(i.e.成本上升:laugh: ),只要自己的規模大到一定程度,就有本錢跟access ISP談free peering:laugh:....

現況就是國內沒有規模/性質可以和CHT/Hinet搆得上邊的業者,所以Hinet自然沒有free peering的意願和必要,那為啥會沒有規模/性質可以和CHT/Hinet搆得上邊的業者,說穿了root cause還是出在last mile上----依鵝個人看法,固網可以說是頻寬的製造業,而ISP比較接近貿易商,當頻寬只有the only source時,the only source愛怎麼賣/想怎麼賣,貿易商是一點辦法都沒有的,更有甚者,當製造商自己跳下來做貿易時,其他貿易商又要怎麼賣贏the only source的貿易部門啊(除非the only source的貿易部門自己出了很大的問題:flash: ),或許有人會說其他貿易商自己跳下搞製造業不僅風險太高,也沒有必要,不過請恕鵝直言,"貿易商"當初進場時總該做過風險評估吧(第一類業者拿到執照時附加條件早就在那裡了:flash: ),應該不勞吾等路人為其瞎操心,再說鵝還真沒看過有人開門做生意可以不必先準備好生財器具的,與其說"沒有客戶,怎麼建設",怎麼不說"沒有建設,哪來的客戶"啊:stupefy:....

就鵝個人看法,NCC目前的做法充其量只能說是鋸箭法而已,根本改變不了啥事(the only source愛怎麼賣/想怎麼賣,貿易商是一點辦法都沒有的:stupefy: ),真要改變現況應該是去強迫那些"貿易商"履行其義務,當業者規模相近時,CHT自然就沒有拿俏的本錢,"貿易商"只看到眼前的easy money,成天想著怎麼透過公權力去挖別人的resource,卻沒想到長此以往也會讓自己越來越擺脫不了CHT,根本是顆糖衣毒藥吧:stupefy::stupefy:....

這篇新聞問題很大，但是你們都沒看出來，很多人還罵得很順

來抽絲剝繭一下：

中華電信有說自己是世界前幾名嗎？

事實上CHT是說：國際寬頻速率測試網站Speedtest顯示，台灣網路近4個月的下行測速約為30Mbps，排名介於全球第2到第7名之間，雖小幅落後於香港，但與新加坡、南韓、日本互有領先。

他是指下載速度的排名，而且也援引了國際測試網站的數據

但是這位中央社的記者，第一段怎麼寫的：(中央社記者江明晏台北31日電) 日前一份調查顯示，全球連網速度台灣排名第46，中華電信反駁這份調查，並出具其他報告指出，台灣連線速度應介於全球第2至第7名之間。

聰明的各位，看出哪裡有問題了嗎？記者直接簡化講成是連線速度2-7名

在這位記者的錯誤報導之下，就讓大家覺得是CHT不要臉說自己的網路速度是世界2-7名之間，但事實是CHT只有援引國際測試網站的下載統計數字，來證明自己的下載速度是世界2-7名。

大家都知道加入上傳速度後，台灣的排名一定會往後，但是這一篇你們該罵的不是CHT 不要臉而是該記者亂寫報導。

至於 Akamai 的連線數量導致排名有誤差，這一點我很有很興趣，不知道有沒有相關領域的高手可以指點迷津，CHT 講的是對的嗎？

不是吧 :jolin:
第2~7?

平均網路速度快不快我倒是沒什麼感覺....因為我都是用蠻高速的速率...網路費固定都是1~2千元的固定支出..

不過韓國都在打造雲端城市了....我們台灣還在抬頭看雲呢...

這在去年就報導過了..
http://news.chinatimes.com/tech/110...2051100455.html
節錄部份內容如下：

Akamai公司是所謂的CDN業者，也就是提供內容派送服務的平台出租商，並不是進行測速的公正專業機構。這類業者只能收集到承租該公司CDN服務用戶的數據資料，進而從中分析使用者的存取記錄，所得到的結果只能代表該國家或地區與Akamai公司網路的訊務關係。

　Akamai公布的2011年第四季全球網路報告被媒體引用為「台灣網速排名第43，輸東歐小國」，這份報告指出「全球有93個國家速度變慢，僅有41個國家平均速度增加。全球的平均速度由第3季度的2.7Mbps降至第4季度的2.3Mbps。韓國平均速率僅17.5Mbps，日本、香港僅9.1Mbps。」這些數據有明顯不合理之處，這份報告無法代表該國家或地區的網際網路連線能力。

-------------------------------------------------------------------------
簡單的說...akamai不是測速網站...也不是專門提供上下傳的網站
它是提供CDN服務的公司...好像是全球最大的..
據說有很多大網站都會用到它們的服務...詳細有哪些不清楚..
至少我不知台灣到底有哪些網站或服務會用到它的服務..
所以它的排名其實是指世界各國連到它們伺服器的速度..
並不代表各國的網路速度狀況...
其實看也知道...南韓有可能才10多M?? 日本和香港有可能不到10M??

各國速度情況以測速網站speedtest公佈的比較有參考價值..
但也只是供參考而已...畢竟每個國家測速族群不太一樣..

中猾挺幽默的~

還不是因為種花奠遜公布的只是帳面速率
連自己都在契約中註明不保證速率
Akamai調查出來的是實際速率

這篇新聞的真正意義就是
種花奠遜向用戶收的費用是照13Mbps來計算
而實際提供的服務品質只有3.7Mbps而已
不愧是詐騙集團的固有三金庫之一
另兩個當然就是終魷跟抬奠了