當年美軍的跳島戰略..
海軍是要越過呂宋島來攻佔台灣...
而陸軍的麥帥因為要收復菲律賓堅持跳過台灣...
後來是採用陸軍的路線...
我在想如果當初採用的是海軍戰略...
那今天台灣的歷史會改寫...

這地方是不是怪怪的？

就我的印象中、麥克阿瑟是要走菲律賓→台灣的陸戰為主的路線。
而海軍才是要走馬里安那群島（賽班等）→沖縄、以海軍、海軍陸戰隊為主的路線。

而雖然採海軍路線、但是有打菲律賓、是以政治因素為多。

還有、單純印象、說不定有錯 :D

在長崎事件(1886年)中
清廷假如接受北洋艦隊總教頭意見的話
日本海軍可能更要好些年才能趕上清朝水師

日本可能是用包膜的吧 ....拆掉就可用
人員徵召退伍老兵..馬上就可開戰

可能是第9師團精銳被調來守在臺灣 美軍才不敢直攻臺灣 因為付出的傷亡會比沖繩島戰役高

全世界海軍強大的國家幾乎都是海權大國...
亞洲裡只有日本算得上..
歐美各國只有英國/西班牙/美國等國家稱得上..
當然, 有些國家已經沒落了...

中國和印度雖然國力及人口眾多, 但基本上就是陸權為主的國家..
跟當年蘇聯差不多, 軍力雖強, 甚至海軍帳面上軍力也不弱..
但當真打起海戰, 要跟整天靠海吃飯的日本人比, 是有難度的...

基本上中日開戰(請不要幻想那個"中"會是中華民國)...
中國當然不至於像當年一樣整個一面倒, 但當真打個幾仗決勝負..
一直以近海海軍為主力的中國海軍, 難是日本敵手... 這是地緣及先天上的限制..
除非日本國力已經衰弱到無法維持一支堪用的海軍, 目前顯然不到如此狀況...
其實日本海軍實際戰力, 應該在世界五名內, 具體來講, 除了少了航空母艦外..
這樣的海軍水準連英法都不見得能打贏... 日本要搞核彈也許尚有實際上困難..
但要弄台航母來玩玩, 那是吃飯跟喝水般的難度而已...

但最重要的問題是: 中日開戰, 可以說象徵中美開戰, 誰都知道日本是老美亞洲代言人..
小型區域衝突還是有一點可能, 真的要全面對幹, 我以為中國還沒這實力及準備....

其實中國夠聰明的話....根本就不用打....
中國只要跟美國先溝通過之後, 請美國處理問題不就解決了....

其實就跟先前台灣阿扁執政時期一樣.....
小弟目前的觀點是....不會打....但美國會想辦法要日本讓步....
這才是三全其美的方法....誰也不得罪....
又可以對本國人民交代....

未來很有機會打....但不是現在....
美國早晚會跟英國一樣....
其國家國力無法在他國駐軍....
屆時....日本就真的要自求多福了......
這頭醒來一陣子...正在等待機會吃掉對手的睡獅...是不會輕易放過日本的.....

這頭睡獅只怕捱不到美國實力衰退時就已經一睡不起了 :laugh:

這樣就有更多的謎片可看了 :stupefy:

中國作法：
1.先扣留在中國的日本人、所有資產
2.禁用日貨
3.挑起日本為二戰侵略者的記憶...

最後再開戰...

看日本經濟受得了還是中國...