PCDVD數位科技討論區 - 婦遭救護車撞癱國賠473萬

第3頁共3頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 婦遭救護車撞癱國賠473萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=975832)

暴君	2012-07-14 10:52 AM

我對那個民事免責的「警察法」（Police Act）很有興趣

台灣也有這種東西嗎?

chaotommy

2012-07-14 10:55 AM

引用:

作者暴君

我對那個民事免責的「警察法」（Police Act）很有興趣

台灣也有這種東西嗎?

問惡蟲吧

逃~~~

迷之聲: 好像沒聽過

ken168

2012-07-14 10:58 AM

引用:

作者supstring

原來救護車在急救護送過程中仍要等紅燈?! :eek: :confused: :confused:

等你開車被救護車撞過你就知道
很多救護車雖然有優先權
但是也是要看路況阿

明明車上的傷患可能只是小指甲斷裂
也搞得好像沒急救會死掉的樣子
闖紅燈的時候多注意一點
不差那一兩秒

如果撞到車或人
不是要等更久嗎?

A級黑豬肉

2012-07-14 11:00 AM

引用:

作者暴君

我對那個民事免責的「警察法」（Police Act）很有興趣

台灣也有這種東西嗎?

我是不確定台灣有沒有這種東西，不過這邊有非常多的職業都有類似的民事由一個單位出律師和賠償的法規。很多其實是工會發起的... 用意就是在這種職業可以不必擔心承擔民事責任而決定不出手。例如警察、醫護人員、救火員等等... 如果今天真的不小心醫死人醫生都要自己打官司然後民事賠償等等，還有誰願意出手呢？

supstring

2012-07-14 02:22 PM

引用:

作者ken168

那是用救護車資源的「傷患」腦殘 :tu:
為啥救護車不能拒載?! :unbelief:
同時有其它真正需急救的人就很... :jolin:
新聞也沒寫上面的傷患情形
不過也沒到案發影片或示意圖?! 也只是猜想...

moneytalk

2012-07-14 02:39 PM

引用:

作者John-Wel

:flash: 救護車有闖紅燈啊!這樣看來判決的理由還可以接受 :think:

等你出車禍在救護車上
記得交代救護車遇到紅燈要停齁

0926867860

2012-07-14 02:51 PM

引用:

作者titan200711

"被害人家屬請求國賠逾千萬元，台中地院民事庭審理後，認為消防員確實有過失，但依規定救護車享有優先路權，簡婦未禮讓救護車先行，且沒繫安全帶，應負6成責任，判處南投縣消防局賠償769萬餘元。"

不用看內文喔? 這樣回文有意思嗎?

"該員行車未禮讓救護車先行未繫安全帶"
法官認為這樣要負四成責任

鬼島就是這些清朝衙門搞出來的
他自己覺得應該有幾成責任就是分你四成屎讓你擔
背法條幹嘛?

法律規定有優先路權
法官判決還是違背法律嗎?

說來好笑
兩代總統都是法律人
而台灣法治卻是差勁的

有行車記錄器影像嗎　如果沒有的話，大家只是自己想像出來的情結做臆測而已

惡蟲	2012-07-14 03:08 PM

引用:

作者supstring

記得是載送轉院的病患，車上除了病患還有其家屬，但車禍中沒有什麼大礙，應該是沒有參與訴訟。

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是02:38 AM.

第3頁共3頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。