我的直覺是提供的參考數據與變因太少，無法從科學角度去探討真正的原因 ...

所以，沒有把握的臆測我會盡量避免，不然別人提出了反證，下不了台就糗大了 !! :laugh:

但你不要讓人家猜的空間都不給啊

反正這裡是七八區，大家喜歡亂猜事情也不是一天兩天（所謂的腦補？），只要不是一副咄咄逼人的樣子，那又何妨呢？

You get the point!

這就是統計數字奧妙之處……經常被有意地朝向期望的方向去解釋……

直覺這玩意兒……會準的是天才，問題是大家光憑表面實在很難分辨……



呵呵…在本站這種人蠻多的啊……

我認為是業績目標降低...

咄咄逼人不會啦!!

只要以「我認為 ...」起個頭，

大多數人都知道那是個人的臆測 ... :D

不過，我還是希望拿出統計數據來討論時，

能多一點分析與佐證，而非直接下定論。

例如：樓主期望證明「警方舉發不力」，

就要另外去分析警方「不舉」的數據，

假設某一地區一個月有200件交通違規舉發，全都來自民眾的檢舉，警方直接舉發次數 = 0，那麼就很有理由可以認定警方怠惰「不舉」... :laugh:

省力好抓的(偷拍)減少，(有人說了)
吃力難抓的還是沒去抓?(你的觀察)

這不就是個網路論壇 , 大家隨便講的地方 .
若要討論事情 , 都還要先做科學統計 , 講求辯證 , 那我乾脆到國科會上班
還有錢可以領 .

而這篇似乎也沒人能提出反證吧 , 只聽到幾個會說 "你不對" 的聲音而已 .
至於為什麼不對 , 而錯在什麼地方 , 也只是你的個人"臆測" .

其實要說別人錯 , 但自己不需要證據來證明別人錯了 , 真的是滿簡單的一件事情 .

而數據的下降 , 在行車紀錄器普及前就可以看的出來的 , 所以警察取締違規的
數量是在減少中 , 這是很清楚的一件事情 .
當然只負責說 "你錯" , 因為你沒有證據 , 其實你也沒證據 , 但是你還是可以說
別人錯 . 是這樣吧 .


就好像我在做股票 , 會抓主力動態 , 憑藉的是我個人的判斷經驗 , 沒有任何
"真實證據" , 但是我還是有辦法去判斷出可能的未來方向 , 相信這邊也有很多
看我股票分析文章的人啊 . 不會有人跟我要 "真的是主力炒作" 的確實證據的 !
因為交易所沒有提供詳細的買賣人資訊 , 我怎麼可能有證據 ?
但他真的漲了 ..
憑藉的是什麼 ? 不就我們對於各種數據的推測.

比如果我曾經在這邊說過的一檔股票
6232 仕欽

當時候我就覺得不對勁了嘛 , 我從數據 , 從經驗去推敲出這支股票
有問題喔 , 要人趕快跑 .
我也沒有證據啊 . 等真實的證據出現 , 股票都下市了 !

從很多經驗 , 及相關資訊 , 可以推敲出一些真相來 . 不困難的 .

這個應該是原因之一而已
台北市羅斯福路公車專用道啟用以後，以前在公館水源市場天橋上偷拍機車行駛到"禁行機車"的條伯就不再出現了，公車專用道已經夠爛了，又不能拆，只好放任機車亂鑽，這種現象，符合麥克兄的解讀

還有一個原因是預算編列的問題
交通違規收入也被編入地方政府收入項目之一，編太多會被民代批跟人民搶錢
既然兩邊不討好，條伯執法當然是上頭規定的額度有達到就好了，太認真反而會被批