系統廠決定採用(設計)什麼規格, 面板負責廠提供/建議產品
理論上, 系統廠比較接近客戶(消費者), 也比較容易規劃設計產品
也知道產品使用問題, 可以針對使用情境選擇強化個別元件.


可惜 x86 因為 Intel 的一條龍服務, 相對的造就台灣系統廠只能跟風
就算主功能不能改, 其他總可以針對消費者, 做使用介面改善
結果什麼都沒有改, Intel 簡報上寫什麼, product manager 就照抄, RD 也照抄


為什麼我特別提解析度, 因為到目前為止的軟體介面, 還是大量依靠工具列這種設計, 而工具列會佔用高度
作業系統佔了一條, 瀏覽器佔用了 標題列+下拉功能列+分頁列+工具列狀態列
瀏覽器瀏覽某 flash 遊戲, 那依狀況, 又佔用一堆高度
真正內容大小, 在 1366x768 的螢幕下, 會變的更扁平


為什麼不選 1200x800 甚至 1600x900, 這不是系統廠做, 那誰做?

其他類似的例子還有 ibm nb 的閱讀燈. 無線網路實體開關.

　

恩恩，很能認同您，不過我一開始是罵AMD連個Driver都掛不上啦XD(拖快2個禮拜才解)
所以AMD要跟Intel持續競爭，真的要再加把勁
現階段看起來，NB的APU沒啥吸引力就是了

1600x900，有系統廠出呀，前陣子被批得很慘的仿MBA :laugh:
新聞不是說未來還會有FHD IPS...@@
(但是FHD+IPS，價格應該不會很親民，原因不外乎良率、產量，所以價格壓不下來；
價格壓不下來，廠商就變得很難賣產品，即使想用，也...唉唉)
只是FHD應該只適合年輕人了，字真的太小
如果用FHD又把字放大，就失去用FHD的意義了，是吧？
系統廠有在做，就看消費者買不買單了
到頭來，還是cost，唉唉
台系系統廠的悲歌

無線實體開關我記得早期有做，不過我自己的使用經驗是
會跟wireless console搞混XD
明明顯示enable了，但就是連不上，原來實體開關忘了開 :shock:
不過這問題應該很好解才是，只是廠商想不想解
到最後就是直接拿掉了吧，我猜 ~_~

所以我覺得 Intel 一條龍服務是一把雙面刃
RD 被 Intel 服務習慣了, 無法跳去做其他家的產品.

根據你的看法, 我想六月 AMD APU NB 大概跟去年一樣
只會有戰鬥版產品, 別指望有像樣規劃的產品. :cry: