上次有人這樣對G董嗆聲，結果 :nonono: .....





他不服氣，又嗆了一次，結果 :cry: .....



:laugh: :laugh: :laugh:

台東地檢署主任檢察官吳怡明表示，在法律見解上，每位檢察官對阻卻違法行為認定不同，本案承辦檢察官一定經過嚴謹偵查，才會做出不起訴處分；不過，阻卻違法行為並非每案都可套用，如殺人、傷害等就不適用。

---


存心要開車衝撞他人，不就有殺人的意圖了...... :flash:

這與阻卻違法有什麼關係呀?

難不成被撞的受害者是個現行犯?

真是奇怪呀? :unbelief:



--

"你剛剛看，你剛剛看? :like: " :laugh:

應該是刑法對某些要保護的法益，認為是比較重大的，像生命(殺人)
這種的即使是被害人同意(殺他)，刑法上還是會有它的責任...
輕傷害的被害人承諾行為不能阻卻違法嗎 :confused: 打我啊笨蛋 :laugh:

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

想起好多年前我家後面隔壁棟的家暴

女:怎樣你有種打我啊,你打我試試看啊,你打我啊!你打我啊!..........
碰....(一陣吵雜聲)....
女:嗚...你打我~~你竟敢打我...你再打我試試看...你打我!你打我啊....
碰....(又一陣吵雜聲)....
女:嗚...你打我...我好痛喔...我快要死了....嗚嗚....
安靜....

原本考慮要不要報警的心情
瞬間變成...這種嗜好,我這輩子沒聽過....

不過在台灣我覺得提高法官的進入門檻比較適當。
不是要經過檢察官多年後經驗後才能考。
或是律師多年經驗。
不然年輕法官很容易被檢察官或律師耍著玩。

我贊成提高法官的進入門檻，但我也希望能提高檢察官的進入門檻。

否則恐龍檢察官以後恐怕也會越來越多，恐龍檢察官一多，會害很多好法官誤揹恐龍法官的惡名，也造成壞人得以逃脫司法的制裁。

:p :p :p

如果人人都用反倒法, 反反倒法, 又或反反反倒法,
那要怎樣判斷別人什麼時候是在講正話, 什麼時候是在講反話? :D