別人我不知道！是我的話第一個讓他搜包包.
但是先講好，萬一沒搜到東西，我就告你...
警察要全車搜沒問題..
問題應該是出在讓對方自己搜...警察在旁邊把風ㄛ

台灣人都沒什麼法律跟人權的概念...

被搜的乘客應該一個一個去法院告
一罪一罰 :laugh:

好怪，我對汐止的警察沒啥好感 :jolin:
早上的交指水準比某些熱血替代役還不如
也不敢處理違停的車輛
反正薪水照領，有沒有做事~沒人在乎的

把那些拒絕的人登記下來
以後這些人只要掉了東西報案
一律告訴他們
為了不侵犯他人隱私
無法受理 :D

還有那些抱怨警車違規的
只要報案
警方一定遵守交通規則
且找到停車位再去處理 :D

FYI:請參閱警察職權行使法第3條:ase:ase....

沒搜索票不能搜身不能進你家,記住這點就好了
現行犯除外

根據警察職權行使法明文規定

該警員確有失當

1.並未詳細陳述行使職權之理由
2.行使之職權被濫用
3.職權不符合

已下為警察職權行使之法條

第六條（身分查證） 　　警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
　　一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
　　二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
　　三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
　　四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
　　五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
　　六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
　　前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。
　　警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。

意思就是說，警察單員
並無行使搜查人身之權利，也無職權將全車人扣留。

對於乘客提出異議之後，警員並未解釋搜身之理由，反而以脅迫方式進行搜身.

確實已將所有在場乘客當成罪犯

另外 個人搜身之強制性方面

如果他要搜你身，你可以口頭拒絕『因為包包內乃個人私有產業內容，要搜？

麻煩搜索票，不然我要告你濫用職權』

另外要找警員麻煩，請將左手臂章之號碼記下，警員編號及編制，都在左手臂章的號碼上

再打電話去地方市政警局投訴即可，當下可不與警員爭執太多.



已下為異議部分法條

第二十九條（異議） 　　義務人或利害關係人對警察依本法行使職權之方法、應遵守之程序或其他侵害利益之情事，得於警察行使職權時，當場陳述理由，表示異議。
　　前項異議，警察認為有理由者，應立即停止或更正執行行為；認為無理由者，得繼續執行，經義務人或利害關係人請求時，應將異議之理由製作紀錄交付之。
　　義務人或利害關係人因警察行使職權有違法或不當情事，致損害其權益者，得依法提起訴願及行政訴訟。
第三十條（損害賠償） 　　警察違法行使職權，有國家賠償法所定國家負賠償責任之情事者，人民得依法請求損害賠償。
第三十一條（損失補償） 　　警察依法行使職權，因人民特別犧牲，致其生命、身體或財產遭受損失時，人民得請求補償。但人民有可歸責之事由時，法院得減免其金額。
　　前項損失補償，應以金錢為之，並以補償實際所受之特別損失為限。
　　對於警察機關所為損失補償之決定不服者，得依法提起訴願及行政訴訟。
　　損失補償，應於知有損失後，二年內向警察機關請求之。但自損失發生後，經過五年者，不得為之。

意思為如有損失 ， 只要警察職權衡量失當，則國家賠妳錢！

希望各位同仁在執法時記得一下，你之前考試背過的法條，不要憑直覺硬幹，逾法不理

『逾越法律，則無道理』 希望身為執法者的人 共勉之

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

:flash: :flash: :flash: :flash: 對不起 我認真了...................= =

幾百年前憲法就釋憲過了

警察不能隨意搜身跟臨檢搜車

這都要經過當事人同意

很多扒手都是熟面孔,肅竊組一看就知道了

台北不大啦,調派支援跟你搜全車乘客差不了多少時間

誰願意被當賊看,感覺非常差

被投訴剛好而已

結果論來講,誰倒楣?

哪天換你去逛賣場,被警衛說懷疑你偷東西

走路經過命案現場,警察合理懷疑你是兇手

看你有沒有這麼快樂