就算是貨車停停車格也有罪啦!

反正怎麼停都有事，不如停十字路口。

===========================

2008年08月07日
【綜合報導】實在太離譜了！高雄市民黃建信大白天將貨車停在路邊合法停車格內，不料因該路段有捷運施工，路燈不亮，隔天凌晨貨車被酒駕機車騎士孫國峰撞上，孫後來身亡，黃建信被警方依過失致死罪函送，而檢方委託的高市交通局車輛行車事故鑑定委員會竟鑑定，貨車沒顯示閃爍停車燈光和反光標識，車主須負次要肇事責任。

撞到一般的廂型車也許還有得救，
要拉高生育率就靠這些年輕人，可惜了~

一般轎車後面有反光片就沒事了.

貨車有的車燈都破掉不修，或者車燈都泥土.

沒戴安全帽，我想撞到箱型車存活率也不高，尤其他是騎車的首當其衝

想說有一夜情可以爽說...

結果就撞死了.... :jolin:

爽過頭了....

希望女的能平安活下來...

畢竟台灣女生還是比較少.... :ase

男的就RIP吧....

如果是一般箱型車，鋼構、車體四周銳角遠較本案動力機械來得少，
即使同樣力道撞上，反作用力及被銳角處傷害的可能性必然減低。

這世界是怎麼了
打人的喊救人
不追究酒駕反而要怪停車格內的刨路機
還好撞的是刨路機
如果撞到的是行人那要怎麼辦 :tu:

怎樣判斷當時機車車速是多少？

動力載具很明顯就突出停車格(法律也不准停入)，今天不管是不是酒駕挨撞，業務過失本來就是存在，何況造成死亡。不能說是靜止物體你自己去撞他，靜止物體就是沒錯。(違法就是違法)


今天我把地雷放在停車格(先不管我持有地雷合不合法)，有人酒醉偏離航道去輾，然後被炸個稀巴爛，以你的觀點來說我應該就沒罪吧???我地雷放得好好的又有三角錐。

大概是一邊騎車一邊轉頭聊天的後果