:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

問我在笑甚麼... :shock:

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

所以說法律是保護懂法律的人

於法有據，當然就要爭自己的權益。

不懂法律的人，算你倒楣。

有時候是先告先贏, 反正告告看, 贏了賺到, 輸了誣告罪又不好成立

檢察官能舉證：沒車子停在那裡，機車騎士撞地就能生存？
我看是很難。
1.因為他沒戴安全帽。
2.因為一般速限的騎法，不會飛這麼遠。

「車別亂停,車停家門前被撞"涉"過失致死」，講求司法的國家，不要未審先判，在判決前都以無罪推定為原則，只有專制集權國家才會想怎麼判就怎麼判，台灣現在是專制集權國家嗎？還是我們很希望變成專制集權的政體？

不超速

有帶安全帽


不至於這麼嚴重
=

反正就剛好找到替死鬼
算他雖囉

若人行道沒停車
摔到人行道掛了
是不是變成申請國賠
理由:人行道太硬了 :stupefy:

責任比例啦！看怎算∼
這車主違規停車停太離譜了！人行道長期佔用！
害台灣的盲胞都無法安心走路的原因之一！

當買教訓剛好而已！大家引以為戒才是！

如果今天摔出去的騎士撞到的是正在人行道上行走、發呆的行人，不知道這下要怎麼告下去？

告不下去... 因為行人本就有權在人行道行走或逗留; 反而是該行人可以告該騎士過失傷害之類...

至於Earstorm-2的發言, 明顯又在刻意抹黑&誤導本人在此討論串中的發言內容, 不做回應.