如果可以不經過法院 , 雙方能達成和解是最好的處理方式 .

有啊
我幾年前騎重機時出過一次車禍，那次我就是完全無肇責
和車友聊天有講過，說實在遇到腦袋不清楚的法官的機率，雖然不能說沒有，但也不算高
在一些車禍案件頻繁的地區更是低，因為經驗多前例多，不太會有離譜判決
但是警察的問題會比較大，只要現場圖故意畫的有"技巧"些，判決最後就會不一樣

有些人想主張對方行駛速度太快 , 就說沒看到對方 , 想這樣把對方跟超速做連結 !
問題是這樣的說法根本是白目 , 這樣說就代表自己疏忽 , 承認自己的肇責 .

有另外一種正確的說法 , 只是我不曉得該不該在這邊說出來 .$^&#%*
做筆錄時的說法 , 也會影響到日後肇責比率的高低 .

你說的是對的，筆錄也很重要的
其實專業的會在警察這邊搞好"相關資料"，法院那邊不用動關係就會有"理想的"判決結果

是的，如果閒閒沒事做，跑法院還可以期待更多的正義與賠償
以我的例子，對方保險公司"相當"有誠意想要賠錢了事，就順水推舟囉

我另一位朋友的紅牌重機就沒那麼幸運
他綠燈直行，被左方闖紅燈而來的雙B5撞飛出去
(人+車總共300多公斤被橫推5、6公尺遠)
人沒事，車有小傷需要復原，那也是幾萬塊的事咧

最後居然求償無門
因為，對方早就欠稅一屁股+脫產，找誰要錢?
而且對方還不是車主，那張車牌好像已經註銷
靠.....這樣敢上路就是沒再怕的
靠.....警方現場沒查明，居然沒直接扣車，筆錄完還讓對方把車拖走，明顯有瑕疵

走法院，應該等不到賠償，只能盼抓去關到死吧

請問是如何認定你超速　
是不是筆錄時　警察問你　撞到前你速度大概騎多少

基本上第三人體傷跟財損是要一起保的，無法單獨承保，
以每人/100萬，財損30萬來算，
一年約1000~3000不等(車種，肇事加減費會影響保費)，
其實真的算便宜，而且第三人的理賠範圍又大於強制險，
例如工作損失，精神慰問金等！

這個不正確，任意險第三人體傷跟財損是可以獨立選擇的沒有說一定要一起保，投保金額也可以自己決定想投保多少，說不能分開保通常是保險公司的政策，不是每間都這樣的。

跟對方如折舊
因為不是新車

你說對了 :flash: