西班牙籍修女畢生奉獻痲瘋病患 台灣缺角的社福體系卻不能回報
----------------------------------------------------------------
辛苦奉獻50年....台灣回饋什麼給她了?
真是..... :cry:

其實你講的完全正確，
既然說是法治，那似乎依法行政很重要，
所以社會局也不必去探視，
一切依法合法。

但是為什麼上了報後，就軟了呢，
這樣子只不過是見報的幾天....
相關不相關的幾個部門出來踢幾回球後，
等到新聞下架了.. 又船過水無痕...
說到底還是"不想作主負責"，
但要是相關的事情是發生在自己身邊，早就全自動的專案執行了，
修法?修個鳥啦..
像三聚氰胺之後塑化劑的例子？
出一案修一法，這就是台式法治。

有認識一些高考及格的，沒你說的權力那麼大。

公家機關只有處長、局長級以上的有決定權!但這些人大部分都是縣、市長指派的。

一般民眾會接觸到您口中的高考公務人員只有執行權!他們最多只能報給上級!上級若不理的話，底下這些公務員都沒辦法作事啦，不然就是違法了!

條文找不到的，公務員縱使想幫也無從幫起!

「一般民眾」其實都不知道自己本身的力量比公務員還大，多利用例如「市長信箱」、「總統信箱」……這東西，想為民服務的公務人員才有案能為大家作事。口頭陳述的話，只有民代能幫，一般公務人員無法可施。
還有書面資料不齊因法有明定，公務員也無法辦理。

原文裡提到的:

因為她未放棄西班牙國籍，不算是中華民國國民，無法提供到宅居家服務

.

我不知道這是哪條法律,或哪個規定?

如果確實法律規定如此,必定有它的理由.
否則為什麼加這個限制.

既然,法律明定了,那麼不是應該依法來做嗎?
如此,什麼可以,什麼不可以,
大家都有依從.

現在因為這個案例,有人說這個法律不合理.
那麼不是應該修改法律,讓所以因為這項法律而被排除的人可以享受服務?

如果依上面網兄所說,以特例來處理.
那不就每一個這種案例都是特例?
那我不知道這個法律 立起來有什麼用?
因為它只是參考的.
至於到底應該怎麼做,每個人都可以說出他的一套道理.
那人民如何依從?

而如果只有此案特例處理.
相似案例的人也必然是有,
那麼標準到底在哪裡?

是見報比較大聲嗎?
是得獎比較大聲?

以情來說,我覺得本案確實也有可議之處,
各位網兄的說法小弟也可以理解.

只是有一些疑問.....

這個要看能夠給予專案處理權限的人是誰

如果只有高層才能開專案，一開始基層承辦人員當然無法擅自主張，
一定要到鬧大了，上頭知道了，才能給予特別處理。

要是基層承辦人員就可以專案處理，那發生這種事就是基層人員的錯；
但若是權限不足，那就表示反應機制可能有問題，沒有基層人員向上回報特別情況的制度。

如果公務員在沒有"明確"法律依據辦事給與通融方便的話
被審計部抓到或被人檢舉違法亂紀時
上級說這個金額"依法無法核銷",請當時"勇於任事"的公務員賠償國庫損失時
此時這個"為民喉舌"的公務員下場又當如何

x的.....

不好意思喔,我們是法治國家喔,所以啥人情味同理心道德感在我國是不存在的喔!

我你他x的,要講法可以,不要只會欺負弱的,狗官奸商依法該處理的先處理給我看看!

這問題就像千年的博愛座月經文,永遠會有人跳出來說,法律又沒規定博愛座一定要讓,管你旁邊是老伙仔還是大肚仔.

以前,很度爛看到有人用鬼島來形容台灣,現在發現,除了鬼島還真不知道要叫啥.
在這個島上,當壞人比當好人爽太多了.

沒有錯呀..
既然要依法..就依法..

只不過..上了報後..

台北市社會局長江綺雯表示，今天將探視丁德貞修女，政府不能放著她不管，但依現行法律沒辦法解決丁的身分問題，希望能以專案方式處理。

移民署長謝立功昨晚表示，他是兩天前獲悉西班牙修女丁德貞罹患帕金森氏症，已透過連繫、安排，將在本周找一天前往探視。他強調，移民署會全力協助丁德貞修女獲最妥適照顧。

為什麼上報的比較大聲?
還不是自己搞的

反正放個煙火大家還不是看得很高興
再怎麼窮就是不能把煙火的錢給省掉

那各　送報生，有新增訂戶了！