要就是-44 不然就是-50
我是支持-50的
因為原本可以賺到的6元也賠掉了
就如同樓上大大說的 等於是在路上被搶走了50元一樣

那個換錢的動作只是個幌子罷了。

假的50元去換真的50元 = 賺到50元
假的被發現拿真的去換回來 = 賠50元
一加一減 不就等於 拿真的50元去換真的50元
那怎麼會多賠了50元出去? 掉地板上了不成!!

月經也要變變花樣。

100..............................................

剛用零錢算了一下

1.跟鄰居換50元,店員沒出到錢,所以損失0元,反而鄰居損失50元.
2.店員還是有收到真鈔21元所以沒有損失..........@@
3.鄰居跟店員要回真鈔50元,所以店員損失50元

這樣應該沒錯捌!哈哈

這樣也算新聞...我越來越瞧不起記者了 :stupefy:

無聊，正確答案是44元....看個15秒就知道答案了

假設現在原本店家資產是100元+一雙鞋 (也就是淨資產100+15=115)

1.年輕人拿錢來換，店家給鄰居換零錢，現在的店家資產如下

100+shoes+50元=150+shoes

2.找給年輕人29元和shoes，資產如下

150+shoes-(29+shoes)=121元

3.鄰居發現是假錢，要求店家賠償50元，此時資產

121-50=71元

和原始100+shoes相比，現在是71元

變成 100+shoes-71=29+shoes，shoes 15元

所以就是損失29+15=44元

被你講的很複雜 :jolin:

問siri啊.他會告訴你

沒辦法，有人算昏頭要一步一步解釋...
講簡單一點可以啊

收到偽鈔一定是先賠50元
因為原本預定賺6元，因此少賠6元
因此是賠44元...

要更簡單的講法嗎？我也可以給...
原本正常是賺6元
後來因為發現50元資產是偽鈔蒸發掉了
因此變成6-50= -44 =賠44元

到底在爭議什麼我搞不清楚？

這種問題根本就不用這麼複雜的考證過程..
買賣過程是一個zero-sum game ,
買東西的賺了多少
賣東西的就賠了多少

買東西的賺了--- 29+一雙鞋
賣東西的賠了--- 29+一雙鞋