其實我並不認同房產房產, 租房不如買房的觀念, 雖然說就理財來看租金不如分期.

乾脆國家提供大量的居住單位, 同樣有社區清潔還有保全, 然後把私人擁有產加重稅.

說一堆, 前提是要穩定普遍民眾的工作, 並不是純粹講收入高低, 而是穩定.

現在連我住的鎮上，建商也卯起來蓋....
明明需求就沒那麼大............

所以我跟老婆決定要孩子不要房子,
我要當胸奴不當屋奴! :mad:

你講的好像是上個世紀90年代之前，"社會主義天堂"、"勞動者天堂"還存在的時代，住房公家分配，工作公家分配，真的穩定啊

但是現在世上這種朝共產主義理想邁進的地區已經寥寥無幾了，大家都走資了，都容許資本家剝削勞動者了

少數人資源多些並不是什麼壞事情, 但群體的大方向要記得, 那就是整個生物的發展.

太空, 海底, 都市規劃, 這些都是遠大的目標, 相對於現在熱門的環保, 而台灣是純炒作.

風力發電, 不少國家都蓋到海上了. 潮汐發電, 問問美國規畫了幾個.

如果是台灣與中國相比, 幾乎能打包票對岸一定會先開始動作往這方向發展.

說不定把華人當中的優秀人才都招攬過去, 很多時候錢可以搶, 先機與資源才是絕對.

日本終身僱用制.......不是共產國家.

看看美國的成屋價格, 再看看台灣的...

美國的房價真是佛心來著的 :flash:

高雄, 我家附近, 九如路旁巷子裡, 一整排透天別野(墅), 有一間最大間的聽說15Million :jolin:

它隔著一條小巷子旁有棟新蓋大樓 (面向九如路), 15萬/坪 :jolin: (對啦...比台北便宜很多), 50幾坪的快800萬 :fear:

其實要崩盤還很難!
如果你有一棟商業大樓某一層在收租5萬,一年就進帳60萬,
可是你另外有5棟透天空屋,一年繳交的稅也還不到30萬,

若沒有合理的制度來制衡,這房地市場,是大者恆大,絕對無敵的!
賺來了閒錢,就是投資房地產就對了,

在南部,即使只有10萬人的小市區,店面租金還是要1萬以上,

行情還是在,所以不會那麼容易倒的啦!

看了你好幾篇發言

我覺得你是來廣 告 你的簽名檔的吧...... :unbelief: