雖然死刑不執行，也許會影響到部份法官判決死刑的意願……

不過只要法律尚未明文廢止死刑之前，判死仍在法官的裁量權之內。

這樣子的猜錯，我真希望常常見得到。

真想不到會被判死刑.
可惜其他類似的案件沒有這麼判.

又得多養一個渣了! :stupefy:

昨天看到就很想貼這篇了：

http://news.chinatimes.com/society/...2062800087.html
------
法官嘆：法律重被告 輕視被害人
2012-06-28 01:24 中國時報 【王己由／台北報導】

　男童王昊遭灌毒虐殺案，台北地院審判長孫正華昨日宣示判決結果後當庭指出，目前的刑事訴訟制度「重被告，輕視被害人」，已產生失衡現象，對廣大的善良民眾而言，不是好事。孫正華目睹被告一再利用刑事訴訟保障自己權益，卻對犯行沒有絲毫悔意，決定在審結全案後發表感想。

　政大法律系、台大國發所畢業、法訓所卅九期結業的孫正華，審理劉金龍四人虐殺男童王昊時，發現他們為求減刑，只想利用法定減刑的美意，一再任意主張起訴證據沒有證據能力；甚至對法醫所的鑑定報告有很多意見，讓作證的法醫大為光火。

　她說，法律本該兼顧保障被告與被害人的權益；而刑事訴訟制度，近年來對於被告權益的保護，已有顯著進步；但正所謂物極必反，在「保障被告人權」的大旗下，訴訟制度已產生「重被告，輕視被害人」的失衡現象。

　孫正華認為，法律雖給被告不自證己罪和辯護的權利，但不代表被告，可以隨性狡辯，任意利用司法制度，更不代表可用辯護為藉口，扭曲事理、人情。

　孫正華指出，歷次開庭，沒有看到一絲心性的悲憫，沒有看到人性應有的同理心；被告只想利用法定減刑的良善美意，隨意、持續傷害已經無法替自己講話的被害人。「什麼叫做為了止血或治療目的，才要以燒紅的鐵釘去傷害兩歲小孩的手掌？」、「什麼叫做兩歲小孩會自己主動吸食毒品，目的只是為了要止痛？」

　她表示，大家都說「司法為民」，真正的司法為民，為的不是個人，為的是捍衛法律的核心意義與價值，保護真正該維護的正義。本案藉由法院來衡平的正義，是保障本案真正弱勢者的權利，即才兩歲多就因被告犯行結束生命的被害人。

　她強調，檢察官有查證不確實的地方，法院在證據不足的情況下，不管被告態度如何、是否惡劣，都不會羅織被告於罪；相反的，當證據顯示被告該為自己的行為負責，那麼法律上的責任，法院也不容許被告逃避，這才是身為法官該有的職責與擔當。

　近年來，司法院修訂刑事訴訟法相關條文，引起外界質疑「過度向被告傾斜」；而最高法院最近的決議，更引發「檢察官六四運動」，也同樣是抨擊審判的天平，向被告傾斜，不利原告。法界實務人士說，孫正華有刑事訴訟失衡的感觸，代表司法實務界，對過度保障被告權益，有不同的看法，也說出了很多人的心聲。
------

彷彿又見日本大律師當年的奇妙辯辭……法庭之上允許這種胡說八道，真是今世獨有。

上面的連結，有真相哦。

廢死團體怎沒出來哭腰..... :jolin: :jolin: :jolin:

難得還有正常的法官…嘆…

兩歲的小孩就這樣被虐待死，換成是大人都不一定可以接受，前幾個月我指甲旁邊的肉被機器切開來，我把傷口撥開滴碘酒進去消毒，痛到眼淚差點飆出來，這四個畜生居然把兩歲小孩的指甲拔下來，真他媽人渣垃圾

我自己的小孩一歲多，就是看到別人小孩都覺得很可愛，就算哭鬧也要耐著性子哄，怎麼這些王八蛋就一點人性都沒有...

判這幾年的真的太便宜了，拖去斃一斃省得浪費米，想到兩歲小朋友只能哭著忍受跟等死，就很想親手斃掉這些王八蛋

一群畜生...

為人父母, 小孩又是上下歲數, 看到這種新聞都是心情絕差加上怒火中燒.

　　人性雖然然是出自於人身上，但人不一定都有人性，
那三隻毒蟲，我糙你們他碼了個逼的積芭毛咧！淦！！！

吸毒吸多了基本上就不會有人性了

美國有一個吸毒老母還把他兒子的小雞雞切掉 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

真佛表示:

[YOUTUBE]IJE0rMxrmPs[/YOUTUBE]