好好笑，言論自由豈是無限上綱？

你要展現你的言論自由，敢不敢對著李敖罵他祖宗十八代？看他怎麼對付你？還是發一封公開文，對某知名攝鳥達人公然污辱？

我賭你不敢，你的言論自由不自由了，該怎辦？ :laugh:

除非法律有規定文字不列為不良內函之考量，不然你說的那一段就沒有任何意義。

事實上，圖、文在法律上都可以構成不良內函，並受法律規範...... :think:

你這麼支持被起訴，很好，

煩勞你再ＰＯ一次你那被刪除的猥褻圖片，

我會幫你上到網路警察那兒，讓他去起訴你，

給你爽爽 :laugh:

我也賭你不敢 :tu:

抱歉，我貼的不是什麼猥褻圖片，只是背部全祼的3D美女圖。安心亞都穿Ｃ字褲出現在雜誌封面了，如果我的圖是猥褻，那要抓也要先抓安心亞。

還有你邏輯有點怪，我當然怕被起訴，所以才不敢亂來，你還叫我做....????

你要多花點時間想想你在說什麼嗎？ :laugh:

哈哈，你要不要去看看你先前賭我不敢踩線的言論，我不過是順著你的怪邏輯說下來

現在你總算自認自己的邏輯有點怪了齁 :jolin:


你要乖乖做順民又用力地附和這條惡法那是你個人的事

我們對這種惡法不滿所提出批評，也是我們的自由 :tu:

為什麼到現在都這麼認真，沒人把女作家的真相交出來喔 :laugh:

這樣應該不算"防愛瘋話"吧 :eek:

在家呆久了就會有點反政府傾向?? :eek:
真是奇怪的理論......
要是這樣就認為是反政府的話,那大概就是少見多怪! :laugh:


:shock: 怎麼會管到別人家小孩去了? :jolin:

支持！
背部全裸
去一些大都市也可以看到辣妹在大馬路上這樣穿
怎麼不被抓起來？

好吧...
法律條文是指「公布猥褻圖片足以使人產人性幻想者」
問題是...超短迷你裙跟熱褲絲襪
也足以讓我這樣想啊.................

這是垃圾條文
要嘛修改成三點不露
要嘛每次這樣就讓他們上新聞 或公布在機關 :tu:

看完了(包括樓上的吵架)，有幾點想法，提供大家另外想想：

1. 事主應該不是去法院。警察是移送案件和犯人到檢察署，由檢察官開庭偵訊。這類案件幾乎都是不起訴
或緩起訴比較多。這案子不見得是賣成人書出問題，而是網拍上出現的文字被認為是「公然猥褻」。勞動180
小時其實就是要罰５萬的意思（不見得是繳國庫，可能是捐款給社福團體，檢察官會拿出一疊單子要你自
己勾選）。

2. 這案子很可能又是刑法235條的受害者之一。刑法235條有甚麼問題，在網路上有一大堆文章，有人提
釋憲（大名鼎鼎的617號），甚至還有專屬的抗議團體，有興趣的可以去搜尋。

3. 咱們的大法官會議，認為刑法235條合憲，617釋憲文結果就是這樣。不過，不同意見書通常才是重點。
所以「617號釋憲文的不同意見書」，說不定才更符合當代現況。

4. 跟網路鄉民有密切關係，和刑法235條一樣被視為惡法的，還有「兒童及少年****易防制條例」。這法條
原本立意良善（婦女團體強力推動），但立法過程粗糙（你說呢），結果搖身一變成為警察網路釣魚利器，
網路鄉民ＩＰ好查破案率又高，你說警察會不會主動出擊釣魚，還跨縣市抓蒼蠅？


　

才剛和他打完官司，其實他很弱，我帶iPad出庭，當場調資料向法官仔細介紹他，只能説他自取其辱，被我在法院羞辱 :laugh: :laugh: :laugh: