PCDVD數位科技討論區 - Ivy Bridge核心面積又縮小了

第3頁共4頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19) - - Ivy Bridge核心面積又縮小了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=943894)

dox6	2011-10-04 02:39 AM

引用:

作者celloos

又縮小對晶圓廠不是什麼好事，產能空出來放無薪假＆養蚊子嗎？
如果又沒什麼進一步運用空出來產能.....

可以問看看amd要不要下單啊

rekio

2011-10-04 05:37 AM

引用:

作者dox6

可以問看看amd要不要下單啊

這個有趣 :D :D :D
intel進入22nm後，32nm產能可以幫AMD代工 :D :D

digictx

2011-10-04 05:48 AM

引用:

作者celloos

又縮小對晶圓廠不是什麼好事，產能空出來放無薪假＆養蚊子嗎？
如果又沒什麼進一步運用空出來產能.....

高見，台灣dram廠要是早點聽到大大的建議，轉去用微米製程
應該會大賺錢啦，三星轉進20nm了，看來會很慘

香蕉大	2011-10-04 09:04 AM

引用:

作者blair

想當初i7-920剛出來時還被酸很大，
效能增幅不如預期，TDP高之類的
結果AMD... :laugh:

那時還被酸遊戲效能沒增加

實際上後來比Q9系列多了不少 :laugh:

physx

2011-10-04 11:36 AM

引用:

作者香蕉大

那時還被酸遊戲效能沒增加
實際上後來比Q9系列多了不少 :laugh:

當時軟體多半還在單雙執行緒時代，這種8T設計沒優勢很正常

就算到現在11年8T設計優勢也沒很明顯，主流都還是1~4T(遊戲有增加到3、4T)

所以推土機這種設計必須建立在，每1T的性能都能有穩定提升的情況下才有作用

不然就會出現核心數double效能down的反效果，變成史上最搞笑的處理器

2009年 PII 4C 打不贏i7 4C
2010年 PII 6C 打不贏i7 4C
2011年 FX 8C 打不贏i7 4C
2012年 FX 8C 打不贏i7 4C
2013年 FX 10C 打不贏i7 4C
2014年 FX 12C 打不贏i7 4C
2015年.......

liccaba

2011-10-04 10:04 PM

引用:

作者physx

2009年 PII 4C 打不贏i7 4C
2010年 PII 6C 打不贏i7 4C
2011年 FX 8C 打不贏i7 4C
2012年 FX 8C 打不贏i7 4C
2013年 FX 10C 打不贏i7 4C
2014年 FX 12C 打不贏i7 4C
2015年.......

這個有可能喔......

當AMD和INTEL的單核效能越差越多的情況下

AMD只能使用更多的核心來打INTEL的相同核心

而推土機剛好也很適合往多核心來發展

所以我才認為推土機是為了伺服器而設計的

以後在伺服器的領域可以用很便宜的價格買到AMD十幾核心以上的CPU

dynamo

2011-10-04 10:06 PM

引用:

作者rekio

這個有趣 :D :D :D
intel進入22nm後，32nm產能可以幫AMD代工 :D :D

嗯三星這個和Apple互告的都能幫Apple代工了
AMD還拿過intel錢
再把錢拿回來請intel代工不過份啦

Kisha2

2011-10-04 10:16 PM

比想像中大點

有人記得E8400多大嗎?
好像是89(mm)^3 ?

finalhope2010

2011-10-04 11:14 PM

引用:

作者Kisha2

比想像中大點

有人記得E8400多大嗎?
好像是89(mm)^3 ?

107mm^2

您輸入的訊息太短。請擴充您的訊息至少為 10 字符。

mercuries

2011-10-05 12:48 AM

引用:

作者dcpp

如果CPU不內建GPU的話
面積應該又可以更小
只是內顯市場Intel不可能放棄的
這之前一直是他們佔大宗，AMD的CPU效能差
Intel才更要把內顯做進去CPU裡面
因為你要買更強效能的U，就只能接受 :laugh:

其實我覺得intel可以出一些沒有內建gpu的型號,
標榜更好超,或是功耗更低,
應該有一定的市場,
搞不好增加售價都會有人要買.

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是12:49 AM.

第3頁共4頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。