雖說如此


要他照規定來
還是放大絕說要出走 :think:

搬去大陸，可能要多蓋幾座檢驗室，才能確保自己食品的安全 :think: 。

然後還要再多蓋幾座檢驗室的檢驗室，來檢驗檢驗室的檢驗。 :shock:

那是食品安全方面.
現在在侵占河川地上, 義美是少數有問題的, 不拆它拆誰?

億美:人家汪汪去大陸撈了一圈回來台灣,什麼都買,五年後我一定很大尾的回來



請問一下億美要出走去哪裡?去大陸嗎?

你引用的地方就很多矛盾啊
義美的律師說沒有佔用河川地
縣府執意要拆除合法的工廠設施
如果合法,縣府憑什麼拆

誰說謊 :confused:

他要關店換去哪裡開，是他的自由，也沒必要臨走前放話＂向惡勢力低頭＂嘛，是不是也該自省一下自己的店是不是有問題呢

我是講另一件事

佔河川地的事, 還是各說各話, 個人比較在乎的是....
一個食品廠, 對社會大眾的負有相同責任, 有人出包沒事, 有人出包被盯緊,
當然, 有人會說依法是如此, 但台灣的法律如何? 為訂定人士服務不是嗎?
公平性上有缺!

顯然縣府對於河川地的認定與這位律師不同

否則如果真的合法，縣府憑什麼去拆呢，是吧

這問題朱立淪在位時就有了,當時也沒有迫切需要現拆不可
問題爆發點卻在塑化劑之後
這個有沒有政治因素...
不管你們信不信~反正我信了 :think:

義美沒問題是因為他沒使用塑化劑 但是其他廠商有佔用河川地嗎?

如果有一堆人闖紅燈肇事 有一個人沒闖紅燈但是超速肇事就可以沒事嗎?