台灣比較專業鑑定大概在故宮裡,還有相關領域的學者....

國立故宮博物院有器物諮詢服務....

但這個是屬學術諮詢

不收費也不開證明

讓我想到一個笑話：
以前有個富翁用很多錢買了一塊地，不是因為那塊地值錢，而是因為那塊地上有一棵400年的古樹

富翁買了那塊地後很想找人算算看那棵樹是不是真的有400歲，看看是不是真的有那個價值，他就找了一個數學家幫他想辦法算出樹的年齡


10天後數學家跑去找富翁
數學家：我確定那棵樹超過400歲
富翁：真的喔，你是怎麼驗證的
數學家：很簡單阿，我把樹砍倒數它的年輪就可以了
富翁：:shock::jolin::cry:

看那個臉盆

我只想問
是不是你祖父記錯了
其實那是當兵時用的臉盆 :D

都第三頁了，還沒有人估價，是認為法院一定不會賠嗎？
可是我的直覺告訴我、應該會判SGS要賠錢...
金額就是請真正的驗證單位來驗價格，然後用史上最強的責任比率法(傻度-被告:告訴=6:4)
決定最後賠償金額6成 :D :D :D

我估100元台幣...

將他花一千兩百六十元檢驗費還給他

因切太大塊，使得原有的臉盆洗臉實用功能都沒了，再買一個新臉盆還他

值多少都是他自己在說的

估計檢驗的也只是個廢鐵,清朝沒有這種款式的古董:jolin:


真正好東西就送蘇世比 嘉士德直接拍賣



故宮都被騙過了,別相信專家

他們只是專門騙人家

送錯實驗室了，要驗材質也可以用非破壞性試驗，SGS就有這項服務。
http://www.tw.sgs.com/zh_tw/positiv...162&lobId=26907

提供大家另外一個思考的方向....

食品大廠->塑化劑->SGS->檢驗公信力.....

出現這種新聞 不知道是誰想搞SGS？