PCDVD數位科技討論區
第3頁 共11頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   純數運算和代數運算的差異.... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=928715)

bxxl 2011-05-05 11:24 AM
引用:
作者flora201006
學過資料結構都知道一般算式都是中序式的
要先轉成後序式才好計算
而且在程式中乘法operator是不能省略的

我猜想這算式在計算時
應該是先將x符號(在C語言中對應到*operator)補回
再轉成後序式

這時的問題就是如何補回的問題
很顯然直接補回不考慮和右方的結合性最單純
所以我說這時就是從左至右最單純

不好意思 我猜你可能會寫程式 但資料結構沒學過


這有啥難處理, 捕回的時候用某一個特殊符號取代,
代表他功用等於乘法,但優先序是高於乘除法那一級就好了.
相當於新增定義"隱藏版乘法"這個operator.

我想我們的差異在於,
你認為這程式比較難寫,
我認為不會比較難寫,因為優先序本來就有很多級,現在就是多一級.
你認為優先序多一級程式會比較難寫,
我認為程式不會比較難寫,只是感到這種多搞出一級優先序的東西沒必要.

flora201006 2011-05-05 11:28 AM
引用:
作者bxxl
這有啥難處理, 捕回的時候用某一個特殊符號取代,
代表他功用等於乘法,但優先序是高於乘除法那一級就好了.
相當於新增定義"隱藏版乘法"這個operator.

我想我們的差異在於,
你認為這程式比較難寫,
我認為不會比較難寫,因為優先序本來就有很多級,現在就是多一級.
你認為優先序多一級程式會比較難寫,
我認為程式不會比較難寫,只是感到這種多搞出一級優先序的東西沒必要.

我的說法不一定對
不過我只想問你
你學過資料結構嗎?
有學通嗎?

我學過
但不敢說很通
我也沒實作過此程式
現在也懶得自己去試一次
不過以我的經驗
我覺得你的說法是沒有認識到此問題的複雜性
否則大概就是你誤解了我的意思

qatony 2011-05-05 11:31 AM
引用:
作者白頭翁
所謂的專家 能不能公布學經歷?

何謂專家 誰說了算

好吧

6÷(2+4) 不知道能不能等於下式

6÷2(1+2)

尚祈 專家解惑


Z÷(2X+2Y)=Z÷2(X+Y)

記得以前好像都是這樣算，整個混亂 :stupefy:

bxxl 2011-05-05 11:36 AM
引用:
作者flora201006
我的說法不一定對
不過我只想問你
你學過資料結構嗎?
有學通嗎?

我學過
但不敢說很通
我也沒實作過此程式
現在也懶得自己去試一次
不過以我的經驗
我覺得你的說法是沒有認識到此問題的複雜性
否則大概就是你誤解了我的意思


講道理就講道理, 為啥要問學過啥...
我學過啊,期末成績還九十幾分,我都沒拿出來說啥了.
這種小計算機的程式我也寫過.

luym0001 2011-05-05 11:40 AM
引用:
作者qatony
Z÷(2X+2Y)=Z÷2(X+Y)

記得以前好像都是這樣算，整個混亂 :stupefy:

因為大部份的人都沒分代數純數
反正都這樣算就是了
我自己也弄不清楚
後來有人提到才想原因是不是在這裡... :stupefy:

flora201006 2011-05-05 11:42 AM
引用:
作者bxxl
講道理就講道理, 為啥要問學過啥...
我學過啊,期末成績還九十幾分,我都沒拿出來說啥了.
這種小計算機的程式我也寫過.

既然你學過
先跟您道歉
有不敬處 請多包涵

不過我還是堅持己見啦 :D
其他就不多說了

nomad 2011-05-05 11:42 AM
引用:
作者akiralee
等一下一定會有人跳出來說"不等於"。
因為你省略了中括號是不對的，要寫成6÷〔2(1+2)〕才可以等於。
原出題者可以省掉"*"號，誤解題意一定是你自己邏輯有問題，為什麼不會自己補一個"*"進去。

反正此題答案算成"1"的，是統計上的相對少數人，所以錯的一定是算成"1"的人。

媽呀! 怎麼會有這種笑死人的說法 :laugh: :laugh: :laugh:


誰能告訴我，那一門科學或數學是比人數多，只要人數多就是對的??
台灣數理教育到底是在教什麼鬼東西啊? :laugh:

firmware 2011-05-05 11:46 AM
樓主是對的, key就是 代數運算 或 純數運算...

moles 2011-05-05 11:54 AM
所以，這個新聞又再一次的證明.....

台灣的新聞報導是不能不用腦筋就給它全盤接受的...

我們必須協助部分腦殘記者完成他們本應做的查證和比較...


不過.....

這樣的新聞可以端正視聽嗎?
好像越弄越糟...

這樣我們還要看新聞嗎?

akiralee 2011-05-05 11:56 AM
引用:
作者nomad
媽呀! 怎麼會有這種笑死人的說法 :laugh: :laugh: :laugh:


誰能告訴我，那一門科學或數學是比人數多，只要人數多就是對的??
台灣數理教育到底是在教什麼鬼東西啊? :laugh:


我是答案算"1"的，記得之前有一題類似的我也是被規類為錯的一群...
標題就已經說我是錯的了，因為我是比較少的那一群。
http://tw.news.yahoo.com/article/ur.../143/2qxb2.html


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:26 PM.
第3頁 共11頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。