PCDVD數位科技討論區 - 這是哪家店有沒有這麼誇張？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 這是哪家店有沒有這麼誇張？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=912665)

引用:

作者uyfduyjhy

有個問題
店家沒先打電話或寄e-mail通知還書嗎？
新聞上也沒寫到，不過我記得填寫會員資料時會填到
還是說那女的資料留假的？

新聞內有寫，連法庭通知都找不到了啊.....

引用:

作者darksnow

看到這篇才發現，
yahoo新聞也有水果報了啊？

不會吧,你到現才知道? :flash:
現在眾新聞台還有借[壹電視]的新聞畫面來播呢. :ase

原來借錢不還借書不還都是小事
怎麼沒有人敢去跟銀行借個兩百塊不還?
所謂的不小心所謂的小題大作都太自我中心了吧
你怎麼不想你的老是不小心增加別人的困擾?

那麻煩你們都借我錢我也會不小心忘了還
然後你們不可以告我因為不可以小題大作

引用:

作者will0227

你認為店家哪點有問題，為何要公布店家？
欠債還錢，欠書還書天經地義，勿以惡小而為之，難道欠100元就不是錢？欠一本書就不是欠嗎？不能討？
法律有規定欠多少錢才能循法律途徑嗎？

http://tw.news.yahoo.com/article/ur.../143/2iik3.html
北市一家連鎖漫畫出租店店員說，消費者入會申請表明文規範「若未按時歸還租借的商品，本店得以《刑法》詐欺及侵占罪申告，且無條件放棄法律追訴權」，強調若無法聯繫上借書者，才會循法律途徑。可望獲不起訴處分

律師徐鈴茱說，此規約有違反法律強制或禁止規定之嫌，即使當事人自願簽立，恐不具效力，王女若有意將漫畫佔為己有，才構成《刑法》侵占罪，最高處五年以下徒刑，反之則為民事侵權問題

看來有人直接認定此名女子確實有意侵佔此三本漫畫，因此以刑法途徑控告侵佔。

如此公佈店家，讓消費者特別注意此店家有這種規定。有何不對?
講那麼多，就是不見專業的五樓出來提醒大家到底是哪間店，店家開門做生意，廣納財源，有人願意幫忙打****，我想店家應該也是蠻高興的吧。

借書借到變通緝犯...這也是奇女子一名,剛好而已 :jolin:

通緝犯A:你幹嘛被通緝的?
通緝犯B:殺人...你呢?
通緝犯A:借書不還...
通緝犯B:妳騙人... :laugh:

引用:

作者MyWish

如果是服務業,客人更該受到尊重吧...

如果是殺雞儆猴,只能算那女子倒楣吧? 不過誰願意當那隻雞？

本人對這種借書還書的事很在意, 因為我不想虧欠別人什麼.但是我對這家連鎖店的作為,有點

不以為然,拿客人當雞宰... :tu:

店家把客人當雞宰,那也要客人活該當雞

那客人把店家當牛殺,你又認為如何?

引用:

作者MyWish

簡單來說,如果朋友欠你200元,就是死都不還,你會不會去法院告他詐欺侵佔？

我認為這樣就是小題大作... :)

照你的說法
朋友如果幹我一瓶飲料什麼的
我不會告他偷東西
所以朋友也可以去超商幹飲料之類
超商也不能告他偷東西　不然太小題大作了
一瓶才幾十元嘛！！

規定還好吧，你以為開租書店的每一個人都是大律師？對法條都很清楚？反正牴觸法律也是以法律為準，他規定什麼的他爽就好，沒犯法吧，不過就欠書來講，的確是借書的人有問題不是嗎？

引用:

作者痴情學生妹

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101207/143/2iik3.html
北市一家連鎖漫畫出租店店員說，消費者入會申請表明文規範「若未按時歸還租借的商品，本店得以《刑法》詐欺及侵占罪申告，且無條件放棄法律追訴權」，強調若無法聯繫上借書者，才會循法律途徑。可望獲不起訴處分

律師徐鈴茱說，此規約有違反法律強制或禁止規定之嫌，即使當事人自願簽立，恐不具效力，王女若有意將漫畫佔為己有，才構成《刑法》侵占罪，最高處五年以下徒刑，反之則為民事侵權問題

看來有人直接認定此名女子確實有意侵佔此三本漫畫，因此以刑法途徑控告侵佔。

如此公佈店家，讓消費者特別注意此店家有這種規定。有何不對?
講那麼多，就是不見專業的五樓出來提醒大家到底是哪間店，店家開門做生意，廣納財源，有人願意幫忙打****，我想店家應該也是蠻高興的吧。

這是哪家店有沒有這麼誇張？

有個男律師還幫女生講話她沒有不法意圖只是忘了所以不算侵占 :laugh:

我很賭爛欠錢欠東西不還的人
這是信用問題
應該沒什麼誇張

現在的世道變了
欠錢的跟人借錢的反而變成弱勢者
唉