差別不大...

因為人犬和吠死團體出面干預後,只是入監進修時間長短的差別:stupefy:

不過酒駕致死我認為至少要到預謀殺人罪的刑罰的一半以上

酒駕用過失致死太輕了

欠國家稅金比殺人關得還久，這要感謝人權團體跟沒種法官，讓壞人出頭天

在台灣，把人打成蜂窩，只要救得回來就是殺人未遂嗎 :confused:

要看 "因果" 跟 "歸責" 兩方面來看

你弄錯等價客體錯誤的定義了... :jolin:
等價客體錯誤的典型是指某甲欲持槍殺害乙，
誤認丙為乙而射殺之

而這起事件則應是打擊錯誤:
某甲確實是對乙抱持殺意而對乙開槍
但因巧合而在對丙沒有殺害之故意下射殺丙
意圖殺乙刑法第271條第二項殺人未遂罪這沒什麼好討論的
誤殺丙可能成立刑法第276條第一項過失致人於死罪:
構成要件該當且無阻卻違法事由，但在罪責的主觀犯意上
甲並沒有想要殺害丙，阻卻故意成立過失，故成立過失致人於死罪。
同一行為侵害不同客體的法益，為想像競合
甲成立殺人未遂罪與過失致人於死罪，依刑法第55條第一項前段從一重殺人未遂罪處斷。

酒駕的話可能還要再看
譬如某甲恨乙
所以喝酒壯膽開車撞死乙
這時候刑責可能不大一樣

現行酒駕致死輕判很多可能都有跟被害家屬達成和解吧？

上次看一則新聞是迴轉車不禮讓直行車(摩托車)，而直行車也超速不幸撞成半身不遂，因為直行車超速所以判三成過失，不過迴轉車因為不禮讓直行車是肇事主因判賠一千七百多萬的樣子

只要被害人沒死，都是殺人未遂犯
殺人未遂的刑罰最高和殺人犯相同，法官再按情節減刑
所以看情節重大與否，殺人未遂從判死刑到幾年徒刑都有

看到討論真得很無言，
台灣的司法就在咬文嚼字的討論法律條文中打轉，

他有沒有犯意，有，預備(準備)殺人，那就是有殺人的故意，不小心波及他人，算過失? 那法律的精神何在? 他不知道在哪麼多群眾的場合可能會誤傷他人嗎?

難怪一開始就喊說殺錯人了，
那兩案都算過失殺人了，一個算過失殺人未遂。
我要是律師，我就這樣抗辯，沒死的那個，只算重傷害，而且是過失，
至於死掉那個，他自己不躲開子彈的，跟我的當事人一點關係也沒有。

台灣法律真是笑死人。

小心不要真的笑到死哦…不然開版人就殺人已遂了…