不要扯這些屁啦，帶種的話打個黑道來看看嘛！

消極的不配合是法律所保障的,刑事訴訟法很明確的保障被告有緘默權,法庭裁判時不得以被告行使緘默權為其有罪的依據:stupefy: ....



衝過去是積極的公共危險吧:stupefy: ....



態度不佳(用詞粗鄙)頂多構成公然侮辱,和拒捕差遠了吧----要有積極的做為才可能構成拒捕,再說被臨檢者並不是現行犯,執法者有權當場拘捕嗎:stupefy: ....



執法者情緒控制有問題外加知法犯法都能說成是被害者白目活該,這鵝也不知該說些什麼了:stupefy: :stupefy: ....

好恐怖喔, 原來和警察發生"口角爭執"的下場就是這樣!

不能打...不然以後就沒x費可收了 :laugh:

那是台灣警察, 不是大人, 不是公安, 公安打人都會被圍了.

公權力跟打人, 請分開.

我想這個案例應該有太多我們不知道的事,
單就車來說, 沒有搜索票可不能開東開西.

態度不佳跟拒捕, 兩回事, 臨檢了不起我給他看看行照駕照,
沒有搜索票, 抱歉連引擎蓋都不准開.

我也沒有義務要配合沒有搜索票的任何搜查.
警察有不合理的要求, 手機攝影功能開起來就對了.

公權力非無限上綱, 我只能說或許警察有掌握到一些東西所以刻意去找這個人,
不然為什麼不是來找我?

但是過程的瑕疵大到不行.

這個例子我相信被打的那個人也有很大的內幕

要怪只怪警察自己沒蒐證弄的一身腥

現在沒電話簿了 :jolin:

不會去弄一本 C++ 函式庫 之類的哦

所以說 , 平時要多唸書嘛

不要把警察權利放的太大，不是警察想怎麼做就能怎麼做，

他沒種 要有種打出來 出門碰到 當場給他就地正法 ˇ ˇ 梟首A_A

你沒看文嗎??
當警察以自我觀點來懷疑你有犯案
當下又提不出證據來證明
硬要你承認
而發生的口角問題
究竟是警察的錯還是事主的錯??
事主一開始就清楚表達了
只是警察不予理會
而一直堅持自己的判斷無誤
這樣的專業度(我很難苟同)
所謂抓**要在床
僅僅以懷疑的方式辦案
要搜身要幹嘛的(事主有配合阿)
難道不夠??

現在的重點是
警察要你承認他所懷疑的事情
你沒照他期望回答(就是不配合)
就算帶進警局
也無法證明警察所懷疑的東西
物證.人證都沒有
現在警察這樣辦案ㄛ
警察認為你有罪(你就有罪)
最好乖乖配合(就是要承認)
現在又不是以前的警總時代