基本上呢，
這是一種弱肉強食的最好範例，
非主流的思想就是會被打壓，
因為非主流 = 少數。

但這中間又有些複雜的現象，
個性懦弱的人，
多數是會往人多的一邊靠，
而個性強勢的會堅持自己的信念，
慢慢的所謂的主流，
就會由一堆懦弱的人組成，
而這些懦弱的人害怕，
如果非主流的思想壯大起來，
自己當初選擇的主流思想會受到動搖，
而被打回原形，
因為不想變回被打壓的一方，
所以會更盡其所能的保衛所謂的主流思想。

可是他講的觀念和你的觀念，好像不太一樣
對他來說人生觀就是走到30就好，你的人生觀可能是70歲
妳們的立足點根本不同
你說人性本善、人性本惡，其實並沒有意義，人性只有自然
那說真的，你又說他觀念偏差，似乎也只是要求過多
不過你剛說的人性，我是同意你的...



所以基本上，那個女大生，假如是我女兒，我只能說我也不喜歡這樣，但是我想人生有的時候不是你說要怎樣就怎樣，怪她嗎？認真追究起來可能是要怪我啊
對對錯錯，難道各位不覺得，很難分辨嗎？

說真的，同樣的狀況下，我是那個警察的話，真的沒辦法辯駁她的

你這樣污蔑阿宅哦 :laugh:

真正的阿宅才不會去嫖，大帥哥休葛蘭都會去嫖妓了；當紅偶象軟今天不也是有個超正女友，還帶傳播妹開房間？

事實上真正的阿宅都嘛很保守，當一輩子處男也不會去嫖妓。

你看看 這話夾子一開又討論不完了我看
而且連李左使都想到女兒去了 這個觀念偏差的很嚴重
還不如大家討論低風險低報酬的工作.. 保命優先阿~
賺不到錢就算了.. 這個亂世能活下來就好 :jolin:

沒錯

整個觀念偏差啊

我還是多貼點清流文才是 :laugh: :laugh:

所以囉
1. 人生 30 就好本身就是觀念偏差，因為根本不可能，大家都知道現在平均壽命 80 歲，那你只想活三十歲是怎樣？難不成要自殺？那不是偏差是什麼？

不願面對現實，錯其一。歪理強奪，錯其二。錯不悔改，錯其三。

2. 我只是說人性本自然，沒說人性沒道德感。道德感是來自於自然，物競天擇，適者生存的自然。至於她怎麼偏差，第一點已說明。

「自然不是為所欲為，要知道自然要淘汰的，是違反自然的生命體。」違反道德而被排斥，也是自然的過程。

第一個我是覺得那是您的觀點覺得她偏差，有問題，所以是偏差

但是說不定人家就是要那樣面對現實，你的面對現實和我的面對現實，一樣嗎？

第二個我覺得您一開始第二頁前面那個人性的我看懂

但推到您這個我完全看不懂，人性本自然，所以沒有道德，可是又不是人性沒道德感，我看無

不過算了啦，我只是來聊聊罷了，我只是要說，如果我和你都碰到這個女大生

也許你可以對她大聲的說話，但是小弟，可能沒有那麼理直氣壯了

希望不要因為這樣傷害你我感情，我還想多貼點清流文給您看看的 :cry: :cry:

這個嘛，我的意思是，「現實中正常人不可能只活三十歲」，所以她只計劃到30歲，那不就是不願面對現實嗎？
或者說到30歲就自殺，那不是更偏差的想法嗎？

我想這不是你的現實我的現實差別，這是一個客觀的現實。

第二點我想你誤會我的意思了，我沒有說人性本自然而無道德啊，我是說「人性本自然而『有』道德」，因為道德本身就是自然產生的，不是某些人刻意強加上去的。

我是說人性本無善惡，善惡差別是人類後來加上去的，例如，菩提樹為什麼叫菩提樹呢？因為人家叫它菩提樹，他就叫菩樹；如果大家都叫他馬桶樹，那他就會叫馬桶樹。但不論他是被叫菩提樹或馬桶樹會影響他的存在嗎？不會，他還是存在。

同理，善與惡的差別也是如此。自然產生了一些「東西」，但人類把他們分了善惡。

自古就有賣***，大學生賣***若是50年前才是新聞，如今98%大學生(2%非台大不讀，非醫學院不讀)，大學生若不賣***才是新聞，因賣***素質沒提昇才是我們的悲哀，讓人不禁要問現在記者的判斷力到底出了什麼問題。

1.
我是覺得啦，聽聽就好，最後不同意也沒關係

所謂客觀，仔細的想想，一點都不客觀

2.
這個我就不知道該怎麼回應你了，因為我看不懂，尤其跟前後那些文章連在一起的時候，很抱歉



大概就這樣，ㄟ我想我們應該只是聊聊天吧，沒交集就算了，不要因此傷感情啊 :jolin: