單論性能5870是略低於4870X2沒錯啊，當然就一些X2的小問題及效率不穩定上的不安定來看還是5870比4870X2好用穩定就是了

而GF100是384bit記憶體的設計，所以1.5G 3G 6G 應該很合理

5870的規格簡單來說就全部都是hd4890的兩倍

4870x2就只是兩顆4870自體cf來的，還有效能的損失

所以不可能贏過規格相當，卻時脈比他高，且單晶片設計的gpu

4870x2不過跟5850相當而已

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3658&p=5

384bit設計的確會有1.5 3 6g等產品

不過3g 6g是在專業級tesla才會有，消費級geforce我想不會裝到這麼大

除非後來有各家的自製卡看會不會有到3g產品

不過只能說公板nv搭載3g是不太可能的

這個總合game測試裡也是頗多4870X2比5870快的項目啊

甚至5770cf贏過的也不少項目，不知道是不是控制器大改過的關係，sp的效率比RV770時低了不少，1600SP的RV870相對於800SP的RV770平均只有1.6x~1.7x左右的性能提升，從RV870發佈之後的驅動版本似乎看得出來現在的RV870還有些改善空間

Fermi GF100三路輸出展示 性能仍是謎
消息來源

在CES 2010上，NVIDIA正式發佈了第二代Tegra 2處理器，也展示了Fermi GF100顯卡，但明顯有些厚此薄彼。

Fermi GF100首次公開亮相，不過展示內容很少，目前只看到了單卡運行DX11 Benchmark、三卡三路SLI，現在我們又獲得了一張三螢幕輸出的照片：


看起來很像ATI Eyefinity，但三台顯示器之間基本實現了無縫拼接，看起來更自然，不過NVIDIA把機殼藏了起來，因此不知道具體是如何實現的，比如單卡還是多卡？是否也用了DisplayPort？

關於Fermi GF100延遲到三月份發佈的消息得到了證實，但具體性能仍然誰也不知道，只說會比AMD同類產品高出n個百分點(等於沒說)。按照目前的形勢，GF100至少應該比Radeon HD 5870快上20％才會有說服力，同時價格也不能太誇張。

在今年整個上半年，NVIDIA桌面高端仍然要主打GeForce GTX 275/285，因為Fermi短期內還無法實現大量上市並降低價格，問題是由於產能分配問題，GeForce GTX 260以上的顯卡已經越來越難得一見了。

雖然4870x2在規格上看起來比5870略低(差在GPU時脈，其他都一樣)，又受到CF對效能的影響，理論上4870x2表現會比5870差
不過實際上的benchmark，4870x2有不少遊戲是贏過5870的
Crysis之所以會輸，應該是Crysis本身就是一款對CF極不友善的遊戲
像Far Cry 2、Battleforge、HAWX...等遊戲，4870x2就贏了5870
不過這也代表4870x2的驅動程式已經很完善，而5870仍舊有不少的改善空間，畢竟理論上5870應該是贏面比較大才對。

由此也可以推論，事實上該圖表的5970的效能肯定不只那樣而已，看看4870x2的表現就知道了 :)

-------------------- 我是邪惡的分隔線 ------------------------

如果Fermi贏了5870高達20%，但是TDP卻比5870高，小弟是認為Fermi還是輸了
因為5970未來的表現還會因為驅動程式的完善而提高，更何況後面還有5890可以彌補這個差距

目前來說,4870X2稍強於5870,
http://www.computerbase.de/artikel/...rformancerating
但4870X2得看遊戲,有支援和沒支援有太大落差,
沒像5870那麼平穩~~

個人看法,
不宜用規格來定義效能,有時會有相當大的差異,
以前已經發生太多次,
另外,效能遷移現象隨時都會發生,
受DRIVER、PATCH、UPDATE、SOFTWARE甚至陰謀論等影響,
COMPUTERBASE是一個相當中庸的硬體測試網站,
幾乎可以說是諸家測試網站的平均值,可以酌考,
當然,沒有十全十美的,
以前常在數十個國外硬體網站瀏覽,
現在只要瀏覽一家便知均值,相當方便,
底下是COMPUTERBASE的顯示卡資料庫,
可說相當豐富,2001年後的卡都能查得到
http://www.computerbase.de/artikel/...e/grafikkarten/

上面的圖乍看之下會以為是TECHPOWERUP的圖,
相信PCDVD上有很多人能做出更逼真的~~
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=112425

有人發現看圖說故事結果說錯了嗎
R5970 100%
GTX 380 95%
R5870 77%

所以如果把 GTX 380當 100%
那R 5870是 81% (-19%)
R5970則是 105% (+5%)
簡單的說最後一句話應該是GTX 380平均比 R5870快 23%, 然後比R5970慢 5%

換句話說雖然這個是芭樂的可能性很高...但是如果是真的
那其實GTX 380算強了....有R5970 95%的效能
畢竟這種圖表會受到扁平化的影響
也就是說有些遊戲因為CPU是瓶頸, 結果大家差距都明顯縮小
如果拉高解析度和畫面....到時的差距更大...畢竟 R5970絕不會指比R5870快 29%

簡單的說, 在那些GPU吃重的遊戲中, 如果 R5970可以比R5870快個 50%, 那GTX 380很可能比R5870快40%

從照片來看，無縫拼接的方法是---用三台投影機把畫面投射到螢幕上....所以照片裡才會那麼暗，只有螢幕很亮，仔細看就看的到3台投影機身的反光了...

雙核卡過度依賴遊戲設計與驅動支持的問題在兩家都有, 單核卡王還繼續會是玩家首選.

對頂級用戶來說, "日後" 驅動的提升都是過遲的, 第一時間取得最平穩最強勢效能才是敗入的主因.

其他要CP值的就給第二階用戶慢慢挑. 以另類的想法, GF100已不必太早出, 慢就慢了

就承認不必太逞強, 趕不見得是好事, 先行者(A)已造成預算排擠的效應影響後來者(N).

已經失去的高階市場也難以立即搶回. 畢竟連頂級用戶也不見會太頻繁的換卡.

其他九成五的用戶都是路過看熱鬧, 會討論但不會入手的, 對實際市場並沒有影響.

慢一個月可能可以拼, 慢了三個月以上該買的都差不多入手了, 乾脆就隔半年.

既然效能領先, 拖過HD5k半年期以上, 四月以後出反而能營造半隔代可換卡的氣氛.


頂級用戶不是在等不夠用才換的, 因有能力嚐鮮就再換新卡已經佔了不少的卡王族群.

給一點時間用到沒新鮮感, 看到新卡後這些人的敗家因子還是會爬起來. :laugh:

加上真正的高階支持者的既有卡不僅很夠用, 多等幾週也沒差. 今天能出還不如Q1以後.

而一代卡要滲透進入市場形成足夠大的收益規模, 至少也需要一年以上的時間, HD6k在

九月之前即使做得出也不會躁進出場. 各家推出新卡時間切開, 反而可有各自享有部分蜜月期.

不要用使用者的心態去揣摩廠商，這是您的名言…
但是你上面那番話卻是一廂情願的想法，
晚半年後Fermi一出，難保ATI不會已經準備好升過級的5890、5990來應對，
到時就怕蜜月期只有三天…
在電子業時間是最大的敵人（否則為何電子業的朋友爆肝都爆很大？），
沒有人嫌產品太早上市的，除非上市打到的對手是自家的，
顯然Fermi目前沒有這個問題