可否請樓主提供一下有那些理論是被放入教科書中的...
既然是"理論"應可以放入教科書中，而不只是一本書的書名...

我不是樓主
不過我想.
波特的競爭論是有被放入教科書的. 就是那個五力分析
波士頓顧問集團的BCG矩陣也是. 就是那個明日之星/問題兒童/金牛/看門狗
麥肯錫公司的經營分析矩陣也是. 企業優勢和產業吸引力的矩陣
一位哈佛大學教授發展出SWOT分析. 也被放入教科書

至於日本. TQM(全面品質管理)和JIT(剛好及時供應). 也是被放入教科書

其實教科書裡的理論.
很多原先都只是某位教授寫的一篇論文或是一本書. 例如五力分析.SWOT
或是某公司率先發明的.例如BCG. SBU
因為寫得太好.(或教科書的作者沒東西可寫).就把它納入

而後又有人再根據這些理論另外寫成書.
內容可能是根據企業案例(例如"全球最佳實務").
或是個人的經驗(例如微軟員工寫的"殺手級行銷5大攻守力")
或是個人自己再深入的研究(例如司徒達賢的策略管理)

有些是從課本裡延伸出來. 被證實有效. 又被加入課本. 例如JIT

有些書則可能不會被放入教科書.
可能是因為太功利主義(例如"再造銷售奇蹟". "銷售巨人")
或是作者舉出ㄧ些方法.但難以證實完備的(例如攻防策略14式)

帕金森定律與彼得定律一定要看，

多少組織的冗員和敗壞原因，書中舉例至少有八九成跟現實社會組織相關！

學商的人還會嫌棄功利主義, 這真是奇聞, 學那麼多知識理論, 不就是為了所謂的"股東權益最大化"?
那些書未被納入教科書的原因應該不是在功利主義, 而是格局不夠, 無法發展成有系統的理論或架構, 或者只是把一些理論拿來實用而已, 簡單來說, 就是像 "如何寫進銷存系統" 這類的書不會成為教科書, 但是 "The C Programming Language" 則會成為教科書的原因一樣.

終於也有人跟我有一樣的想法了
到了各大書店,滿滿的日本教你怎樣怎樣
不只日本,台灣也漸漸多起來了
感覺好像沒看過這些書就比不上別人

但真的是這樣嗎?
翻了這些書,除了舉一些既有的例子,再寫寫心得
看不出有什麼值得學習的地方

不知道是文人相輕還是怎麼一回事,我對這些行銷書本的手法覺得不以為然


當然我也有推薦的
想作業務的可以去讀李經康的兒子兵法全書
他是真材實料爬上來的

前面吃掉


3.的話應該可以不用看了，

在台灣人面前，還有人敢聲稱自己最會cost down？
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

這樣22K奴隸的尊嚴往哪擺？

我現在記不得在哪本書看到的，那本書是一個日本有名的企業成本降低大師寫的，裡面是他處理過的各種案例。

其中有一個案例是大賣場，老闆希望在節省成本後，能多招募門市人員，讓門市人員能多跟客人聊天。

另一個案例，是員工看到節省後的績效，發現這樣一來獎金會增加，所以大家都加入成本控制。

我在那本書中看到很多無謂的成本浪費，那些浪費不會讓老闆/員工/客戶更爽，真的就只是浪費。