PCDVD數位科技討論區 - 原來國光H1N1疫苗的汞含量是國外疫苗的50倍

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 原來國光H1N1疫苗的汞含量是國外疫苗的50倍 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=881057)

引用:

作者fcitaa22

就中醫實證醫學所有症候皆是與神經系統有關您要做白老鼠那也是您的權益救人是醫師的天職如您有腦膜炎醫您是絕對沒問題但您得新流感病毒吾就不醫很可惜您沒有臨床醫方或是新流感疫苗解毒的醫術

只能說走了一個專門謀財又來了一個專門害命

如果國光的汞含量比A廠低,
會用 "國光的汞含量比A廠低N倍,會引發污染"之類的攻擊政府.

如果國光使用了無汞方式生產,
會用"國光使用未驗證的方式生產,拿國人的生命當白老鼠"之類的攻擊政府.

如果國光買國外A廠的技術生產,
會用"國光官商勾結,拿國家的錢亂花,買過期技術生產疫苗"之類的攻擊政府.

.
.
.
.

引用:

作者雷火豐

轉貼內容有問題，樓主還是有責任的吧？
樓主也不希望散播不實消息，造成恐慌吧？

看到前面多人專業，一針見血的答覆
再看到樓主罵人的內容
我忍不住笑了

:D

你可以繼續當個乖寶寶在那邊傻笑我不反對阿 :laugh:

引用:

作者jiahan

每一種藥物都對人體不好,要不要打是自己的選擇吧,只有台灣人把疫苗和藥物當食物吃,還要保證藥物百分之百對人體無害...:stupefy:

國外製的藥就沒毒,台灣製的就有毒,本來疫苗都就會添加的東西,現在就拿來大做文章,用來恐嚇別人,老是拿這種東西來作文章真是不要臉,請樓主告訴大家哪一個國家制的疫苗對人體不良反應種??

台灣常打的三合一疫苗有百萬分之六至十的致死率,就因為是國外製的,每個人還不是都去打~

小兒麻痺疫苗、日本腦炎疫苗、還有日本流感疫苗，製造過程都會使用福馬林，也較能迅速殺死病毒，才會在國內外延用將近半世紀。而許多疫苗也都含有微量的汞，為的就是要避免疫苗變質，使用時間也相當久，民眾只是沒有注意到!!

以前看到是國外製的,打得很高興,連屁都沒放一個,現在看到台灣製的就在那邊一直拉屎,臭味四溢,現在打了五百多萬人,沒有死很多人,很多人八成很失望吧.... :tu:

建...

誰說打疫苗會看是國內還國外製
會打都是因為不希望得病
現在問題不在是不是國產，有些疫苗早就是國光在作了
施打前，可沒聽說有人會去問那隻是國產還國外產
問題點在於這隻是新的疫苗，拿到許可之前的臨床實驗數是否足夠
老是說合於歐盟規範什麼
是無法解決民眾疑慮

即使後遺症發生率低，但過去大家看十萬分之一、百萬分之一
會覺得我不會是倒楣的那個
而這次媒體放大檢視這次的疫苗，有出毛病的就被報導，才會讓大家知道原來那不只是機率
而是活生生發生在世界的事

引用:

作者syntech

如果國光的汞含量比A廠低,
會用 "國光的汞含量比A廠低N倍,會引發污染"之類的攻擊政府.

如果國光使用了無汞方式生產,
會用"國光使用未驗證的方式生產,拿國人的生命當白老鼠"之類的攻擊政府.

如果國光買國外A廠的技術生產,
會用"國光官商勾結,拿國家的錢亂花,買過期技術生產疫苗"之類的攻擊政府.
.
.

你.....洩漏新聞製造業的配方機密... :D

引用:

作者lolita

沒有證據表明硫柳汞（一種用於多次劑量瓶中的疫苗汞防腐劑）對孕婦或胎兒有害。
but
有跡象指出硫柳汞（一種用於多次劑量瓶中的疫苗汞防腐劑）對孕婦或胎兒有風險。
觀點跟立場不同可以有不同的解釋
都是對的 :stupefy:

我想lolita很清楚
這兩句話的根據，都在於證據的數目(在統計上有沒有意義)
以及證據的強度(是人體、動�**椄O細胞實驗，還有該實驗是否嚴謹)
專業人士碰多了"有跡象"的假警報，頂多看看現在"跡象"的說服力到達多少
一般人士就會以為"事實上"有問題了

引用:

作者lolita

這不是國外這樣做(用Thimerosal)所以我們也這樣做的問題吧
如果抱持此種心態那又要怎麼進步
如果台灣率先改良疫苗的防腐問題
不是更好?

本來世界各國對流感疫苗的要求，就非常高(相對於癌症或愛滋病)
因為流感是致命率低的病
所以能夠容許的副作用就特別小，最好沒有任何不舒服的感覺。
藥廠也會致力於副作用更少的配方，提高市占率

現在的H1N1流感的致命率高出很多，理論上副作用可以容忍的程度該更高
反而在這種節骨眼要求最新劑型，要求副作用更少
讓沒有專業醫藥知識的社會大眾以為現有劑型有什麼問題
讓社會民眾嚇到寧願去感染重症，致死率更高的H1N1
這樣好嗎？

引用:

作者syntech

如果國光的汞含量比A廠低,
會用 "國光的汞含量比A廠低N倍,會引發污染"之類的攻擊政府.

如果國光使用了無汞方式生產,
會用"國光使用未驗證的方式生產,拿國人的生命當白老鼠"之類的攻擊政府.

如果國光買國外A廠的技術生產,
會用"國光官商勾結,拿國家的錢亂花,買過期技術生產疫苗"之類的攻擊政府.

.

如果一開始就用國外的疫苗,
會用 "不愛台灣, 為什麼不用國產, 便宜又好用, 不相信台灣人嗎? 拿國家的錢亂花"之類的攻擊政府.
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者八豆妖

如果一開始就用國外的疫苗,
會用 "不愛台灣, 為什麼不用國產, 便宜又好用, 不相信台灣人嗎? 拿國家的錢亂花"之類的攻擊政府.
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

XX:台詞都被你們講光了那還要我做啥?

引用:

作者雷火豐

現在的H1N1流感的致命率高出很多，理論上副作用可以容忍的程度該更高
反而在這種節骨眼要求最新劑型，要求副作用更少
讓沒有專業醫藥知識的社會大眾以為現有劑型有什麼問題
讓社會民眾嚇到寧願去感染重症，致死率更高的H1N1
這樣好嗎？

該段言論主要是針對先前的網友回應的
因為我不喜歡有人總拿"別人怎樣所以我也可以這樣"來說嘴
只要立場站得穩，自己要做就做
老是拿國外怎樣怎樣的
國光疫苗用Thimerosal沒有錯
國外疫苗用或不用Thimerosal也沒有錯
如此而已

一個新疫苗由phase1~3的(上萬人)臨床試驗大約要花上7.8年
才可以上市
再加上研發的時間.跟行政或政治上的因素
一般人耳熟能詳的疫苗
都是經過了10多年甚至有3.40年的研發審核才上市的
新型流感疫苗因為屬於原流感疫苗的一種
所以不需經過繁複的臨床試驗

撇開政治上的因素
我想現在國光疫苗給人的觀感不佳
是一有問題出現馬上就第一時間排除疫苗的因素吧
有點護航護的太超過了
有預設立場下，(在台灣)專業往往都是最不被重視的
反而造成民眾不信任政府
當然...在那造謠跟煽動民眾的人也要負很大的責任

引用:

作者fcitaa22

一提到腦膜炎立刻有患者出來對號入座了

有人連自己是醫師還是患者都分不清楚，這似乎有點病入膏肓

一個細菌跟病毒都分不清楚的人也敢講實證醫學，這四個字可不是會念就好了 :laugh:

我看您高明之至的醫術還是留著把自己治好，別出來害人，也算是功德一件