PCDVD數位科技討論區
第3頁 共3頁 上一頁 1 2 3
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   AMD三月發佈12核心處理器2.3GHz 140W (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=879513)

florance 2009-12-24 03:04 PM
引用:
作者cmwang
前面有人提過了,12core 140W算噴火龍的話,4core 130W的噴更大吧:p:p....


+1 :laugh: :laugh: :D

話說某人看到這文章，不出來噴幾下... 反而讓人覺得意外~ ;)

everspiral 2009-12-24 03:07 PM
引用:
作者cmwang
前面有人提過了,12core 140W算噴火龍的話,4core 130W的噴更大吧:p:p....


跟幾核無關...

重點發熱量是140W,已經名列前茅了

toyakoyo99 2009-12-24 03:09 PM
是不是噴火龍，單看TDP實在無意義

應該要看工作效率比較準

今天假設A有12核心，耗電量150W
B有4核心，耗電量120W

不過A的效率是B的2倍的話，那誰才是浪費電?

例如CPU A用24小時跑完PROJECT，耗電3600W

而CPU B的運算能力只有50%，需要耗費48小時

48*120=5760W

那誰比較浪費電?

且還沒談到時間成本的問題呢~

cmwang 2009-12-24 03:24 PM
引用:
作者florance
+1 :laugh: :laugh: :D

snipped....


最近想玩一下OpenRD-Base,整片板子可能在10W左右,湊12core的話應該也不會超過140W吧:p....

引用:
作者everspial
跟幾核無關...

重點發熱量是140W,已經名列前茅了


引用:
作者toyakoyo99
是不是噴火龍，單看TDP實在無意義

應該要看工作效率比較準

snipped....


話是沒錯,不過這東東擺明了是給server用的(才2.3GHz,雖然有12core,給DT用根本佔不到啥便宜:stupefy: ),要說噴不噴火好歹拿Xeon來比才有意義吧:p....BTW,給server用一般4core高時脈的CPU不見得能比多core低時脈佔多少便宜就是了:p:p....

florance 2009-12-24 09:02 PM
引用:
作者cmwang
最近想玩一下OpenRD-Base (http://www.globalscaletechnologies....rdbdetails.aspx),整片板子可能在10W左右,湊12core的話應該也不會超過140W吧:p....


請問，這片 OpenRD-Base 是要用在哪個用途上呢?

感覺應該可以搭配 Linux 還是其他作業系統?
用途應該在 車用? 下載機? NAT?

沒玩過這類的板子，感覺應該是有點特殊用途。

cmwang 2009-12-25 11:22 AM
引用:
作者florance
請問，這片 OpenRD-Base 是要用在哪個用途上呢?

感覺應該可以搭配 Linux 還是其他作業系統?
用途應該在 車用? 下載機? NAT?

沒玩過這類的板子，感覺應該是有點特殊用途。


1GHz CPU+512MB RAM+512MB ROM+USB+GbE+SATA,又內建XOR engine,拿來當NAT可能有點殺雞用牛刀,照說可拿來玩NAS/SAN,可惜SATA只有2port,就算支援port multiplier還是不太夠:stupefy: ....BTW,鵝是想拿來兜I/O bound的diskless server,可是那顆SoC最大只支援到2GB,雖然比印象中的SoC大多了,還是不太夠:ase:ase....


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:25 AM.
第3頁 共3頁 上一頁 1 2 3
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。