c1的ROP到EDRAM的頻寬大概就256GB/S
ROP透過這10MB為frame Buffer
再經特別設計可以一個周期內寫入8個像素
所以可以得到4x aa免費的效果

gt300不使用edram就有這麼大的頻寬
只要rop加強一下
應該是可有類似的效果

猜測也不是亂猜的吧？
我舉個例子，現在有些人說某品牌的卡可以free aa可是實際遊戲表現？

就像我說的，壯陽藥因體質而有所不同

不管多卡單卡，crysis 開個4aa vh fps可以相當不穩定，低可以低到個位數..這代表什麼？壯陽藥這個時候要說有效嗎？

這個廠牌的卡，目前還沒看到可以開到24吋 vh 8aa 穩跑的測試..

是不是玩一場，比打幾個字來的有用多了？

像遊戲主機這種平台..
由於規格的侷限性...
Console要作佳化是容易的(也就是低耦合的結構)...
不過PC市場就沒那麼好了...
Free FSAA也得看情況而定...

專業名詞我不太懂，我不是專業人士..

但是我們最常聽到的就是有所謂的春藥驅動，那個就是針對遊戲還是跑分有重點性的優化，那怎麼pc會有這種狀況？就是因為pc變數多了一點..

所以free aa這種說法，我從以前就相當不同意，我甚至認為這是一種誇大的說法，尤其在pc的遊戲上

現有的pc遊戲，就可以讓所謂free aa破功！！

50%...您太低估了, G70 => G80...至少有150%, G80 => G200, 也接近100%
至於G80=>G92...那叫原地踏步, 8800U ~ 9800GTX+
其實G80就是讓Nv每個TICK TOCK都比ATI都多出那20~30%效能的主因
(單卡效能, 賣得好不好, 成本控制這個很重要, 但是不可否認就是那20~30%的差異)
不過如果這次規格這樣...萬一又來個大跳....也不是不可能



FREE AA 本來就不可能實行了, XB360那說穿了就是在特定解析度, 多邊形不能太多的情況下維持, 而且XB360好維持也是因為如果多邊形一多, 貼圖一複雜, 那就算0AA也是掛....所以完全不用擔心會有所謂"更需要效能的遊戲"

PC就不同了, 你拿幾年前的遊戲, 現在每張卡馬都可以FREE 4XAA, 甚至像PS2模擬器, 要FREE 64XAA都沒問題....但是等到貼圖一複雜, 多邊形更多了, 到時同樣AA要算的可完全不同

7900GTX下來才是8800GTX
並不是7800GTX
而且歷代成長比例只有這一次超過70%
其他都在50%左右
這數字不是隨便說說的
你可以自己算算
http://www.techbang.com.tw/?p=17851

所謂的FREE AA是指透過硬體的設計
原本一次處理1個像素變成一次處理2的N次方像素
這時記憶體頻寬夠
理論上效能就不會影響

至於軟體設計會不會去配合
那就是另一個取捨問題
因為材質太大太多
頻寬就會顯得不足

如果遊戲中視角看不到的物件不用計算,效能就能成長很大,但這樣產生的問題是,你將手榴彈丟到匪窟去炸,一進門後發現還是整整齊齊..... :yeah:

那個NPR有問題, 老實說, 每張卡都可以測一堆測試然後去算NPR.....
問題NPR都只是單存數字運算
鐵匠大的Estimate perf恐怕都比這準, 看看4890>GTX 285....沒有在任何網站看過
另外NPR大多數的問題weighing很亂, 而且也不告訴你為何要去weighing這些因素
舉個很簡單的例子
假設 A: 1440x 900 0AA 0AF: AVG 200FPS,......
測到 2560x1600 8AA 16AF: AVG 10FPS....
多數的NPR都是給上每個解析度一個weighing factor, 然後用某個效能基準當參照點
這樣其實準確度超極低

例如該表 7600GT = 1.00, 先不管ATi那些椪風的NPR, 帶入 GTX 285 = 5.30
這代表 GTX 285 相對比 7600GT 快 5.30倍...
但是我必須說...這句話是廢言...
如果 我的螢幕是1440x900, 我懶得開AA, 那 GTX 285可能真去算NPR會很低
但是如果我的螢幕 1920x1200甚至2560x1600, 我習慣開8AA, 16AF
那GTX 285基本上至少會比7600GT快上幾十倍, 因為7600GT根本不能玩
那你把這麼多亂七八糟的東西加起來算NPR?
說實在的想怎麼算都可以....

簡而言之, 這種表比實際測試甚至是raw power估計更沒用
以鐵匠大的Est Perf, 8800GTX 是406, 7900GTX只有147, 7800GTX只有100
NPR幾乎都會扁平化, 因為有大量低解析度, 低AA的設定拖住NPR

4890 效能是5.22
GTX285 效能是5.29
我看的是PCADV整理的資料
你引用的資料範圍太小

不同解析度代表不同的瓶頸
任何單一設定無法表示卡的全貌
見樹不見林這句話你能了解嗎
用科學的方法看東西會看平均值、標準差和加權值

即時繪圖領域本來就是取巧技術集大成
最完美當然是夢工廠那樣
但1張圖要畫個好幾小時怎麼用

現在的發展就是效能強一點就取巧少一點
慢慢像非即時繪圖邁進