雖然時脈都是2.5G
但
905電壓 1.136
955電壓 1.344
說是比較省電似乎標準不一

如果一樣的時脈和電壓 (2.5G 1.136v)
905硬是比955有明顯的少耗電
那就比較讓人相信905是特挑過的省電版

我是相信,如果955也能降壓跑1.136,耗電量會差不多
問題是,955未必都能能降壓到1.136穩跑2.5G
而且還得選版子, 不是每塊版子都有CPU降壓設計
我的940降到1.20就不能穩跑3.0G

所以,小弟認為,
1.CPU的確是有挑過的,能在低電壓穩跑
2.CPU核心電壓修改過,所以end user不需特別挑有降壓的版子

不過個人是覺得,除非是ITX版子的使用者,否則對一般使用者吸引不大
如果花點心思,挑能降壓的版子,雖未必能一樣省電,但也相差不遠了
畢竟,一般電腦使用,待機時間通常遠大於全力跑的時間

噗

65W 四核心真正市場用途是給 ITX 板子用
並不是給你省多少電費又省多少電費

Intel 的 65w/s
AMD 的 65w/e

通通一樣

這是問過 Intel 和 AMD
在台雙方公關公司的答案

:laugh:

ITX 是高瓦 4 核心的致命傷
Desktop 用 65W 想節能省電費?省省吧 :laugh:

我這顆偽x4都可以1.056V,2.5G了
大部分的正x4應該都可以
省電版
騙錢的東西

你還是不懂？
itx板子設計就是就是不跑超過95W TDP
Ph II 940, 955插上去就是不給跑(板子不支援,管你CPU電壓調不調得下來)

儘管itx板子設計支援95W TDP,
還是會註明"請儘量選擇65W TDP的U