是駭客任務2...裡頭的高速公路是用木頭搭建
後來拍完戲劇組好像就把這些木材捐給某災區蓋組合屋了...

木頭搭建的部份只有道路旁的圍牆

那些都是封存的真船,還有台灣買的紀德級也在裡面~~~ :laugh:

有些也是電動佈景喔,用來拍沉船畫面的
也是在拍鐵達尼那個水槽拍的

我對電影特效一直有個疑問....
就拿最近的變形2舉例
大黃蜂如果從車子變形到金剛,這個過程是一定要電腦動畫來完成,因為現實生活中辦不到.

但是如果是大黃蜂處在一個靜止狀態,例如坐在地上對鏡頭做表情之類的.
為什麼這時候要費心的做一個真的模型,或者再費工的加入真實機械動作.
為什麼不用電腦CG來完成一切動作？
是因為電腦CG的成本比較高嗎？
還是有些細微東西,電腦CG沒辦法完成這樣的擬真度呢？

我的看法是這樣:

CG是真的很貴很貴...反正是靜止或是比較不複雜的動作,當然能省就省
有的情形是和演員或是真實物件做互動(例如第一集被包在網子裡的大黃蜂),CG處理起來的複雜度很高,所以就用模型代替
再來就是一些局部的特寫,CG可能花了大錢效果也不會比模型好,而且模型也只須要做部份不需要做整隻
(像是第二集密卡登按住Sam的手的特寫,就是用模型做的)

記得有些導演會要求能實拍的就盡量用實拍
能少用點CGI就少用點CGI
像麥克貝就是
因為CGI畢竟只是個工具
並非萬能
效果再好也不能完全取代電影的拍攝
甚至用太多會給人很假的感覺

當然若以後CGI的技術若進展到可完全擬真毫無破綻的時候
拍電影就可以完全不用演員道具和場景了
駭客任務那種虛擬的世界也會實現

CG做的在好，也不會比真的東西還真實
比較有規模的電影，大多數都會有相對應的模型
不會全部都用CG到底，畢竟有些東西的厚重跟質感
用CG很難做出來

我記得麥拷貝的豪宅裡面就有一支大黃蜂的模型
有沒有一比一就不清楚了

星際大戰的幕後特集有提到
CG真的很貴
能用保麗龍做就用保麗龍做
所以手工製作的美術、工程人員才得以保住飯碗 :laugh: