PCDVD數位科技討論區 - 南迴搞軌案！李聚寶先向保險公司討5050萬

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 南迴搞軌案！李聚寶先向保險公司討5050萬 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=858495)

引用:

作者Es4241

想不到社會上居然還有這麼一堆蠢人,在幫李泰安講話.
snipped....

指出檢警犯了錯誤並不等於為被告開脫吧:stupefy: ....

引用:

作者Es4241

這種證據,在有陪審團的國家,
光保了不合理保險後,提不出不在場證明,無法解釋為什麼要叫唆同伙做偽證

保了高額保險並不犯罪(事實上各保險公司可以先確定被保險人在其它業者處是否已經投保以決定是否承保,而非承保從寬,事後再來拒賠吧:stupefy: ),以鵝個人看法,這個case該檢討的是檢警輕忽採證的重要性,而非法官依證據法則判決的結果----當沒有證據證明某人該為某事負責時,法官自然無法為此判某人有罪,事實上法官判無罪主要的意義應該是無法證明某人有罪,有句常聽到的台詞"合理的懷疑"(英文中的beyond reasonable doubt),一般人可能會被誤導到有罪推定的方向(i.e.涉嫌人要負責證明自己無罪,不然就是有罪----問題是刑事上要判有罪是控方要負責證明被告有罪,而不是被告要負責證明自己無罪,而且實務上要証明某人做過某事不會有太大的問題,要某人證明自己沒做過某事卻可能有很大的問題),其實原意是只要有合理的懷疑涉嫌人是無罪的,就不能判其有罪:flash: ....

引用:

作者Es4241

早就被陪審團認定有罪,那能拖到今天.
此例如果輕縱,臺灣以後真是知法玩法罪犯的天堂,籌畫甚久的謀殺,
要不留下實況錄影級直接證據,實在不是什麼難事,
到時一樣可以享受高額保險的不義之財.

一時的縱放或許還有補救的機會,錯殺卻可能造成無法挽回的悲劇,這就是法律講求證據的原因,當執法者僅憑著想當然爾便宜行事而非按證據法則行事時往往會導致更大的災難----試問某人很不幸的在錯誤的時間出現在錯誤的地點,執法者僅憑著想當然爾就一口咬定是其所為,除了造成冤案外更大的危機就在於真正該負責者卻可因此逍遙法外,甚至間接造成其有再犯的可能(請恕鵝考古,參考一下又是遊民？女學生在速食店被強暴中鄉民的反應和最後的結局吧:stupefy: :stupefy: )....

引用:

作者kanewei

我相當不同意你的看法, 因為你的心中已經有"李泰安有罪的定見".

請問你知不知道這個案子的檢察官要求法醫更改驗屍報告上的死亡原因
這邊有中央社新聞連結http://www.cna.com.tw/SearchNews/do...id=200703150117

光這個問題在國外就有可能導致整個案件不會成立了, 還進入陪審團程序咧.

關於這個案子, 我的看法是, 李泰安是犯案嫌疑人, 但是許多的直接證據已經因為採證問題以及被銷毀, 很難直接認定毫無疑義的說他就是殺人兇手了. 最有可能的結局就是在有罪無罪的判決之間一直循環, 更一審更二審更三審 ..........更n審

不合理的高投保金額是動機, 但是光有動機不足以認定, 況且投保的是李雙全不是李泰安.
另外刷卡購票那些行為, 李泰安都可以推給李雙全. 這要認定李泰安是共同正犯還需要更強力的證據.

況且當天列車出軌的問題是人為且確定為李氏兄弟及其他共犯所為了嗎?

另外那些高額投保保險的部份, 放心那些壽險公司一定會提出異議然後走入法律程序,

在台灣也是曾經有判例, 在不合理投保意外險的情況下, 雖然沒有證明詐欺行為, 依然判定保險公司不用賠償, 不過沒有定讞就是了, 我記得是又被上級審撤銷判決了.

...

啾咪
光是這點
無辜納稅人
又要為這些白痴檢察官買單了
:stupefy:

>>刷卡購票那些行為
就是凶手
當天刷卡都是了
:D :D :D :D :D

保險公司收錢又不想付保險金
讓納稅人付吧
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

唉...唉...唉...唉...唉...唉...唉...唉...唉...唉...唉...唉...唉...

不就媒體辦案,名嘴審案 :laugh: :laugh: :laugh:

台灣還有法治嗎？

剛才看到這篇
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....#post1081695717
現在好像又可以加一句了