演技差怎麼會是小缺點.....
根本就是致命的缺點.

上次有看到他的個人部落格的說
亂找找到的

演技差看是跟誰比，如果你看過f4當年演的流星花園
你就會知道什麼才叫真的演技差
跟當年比仔仔的演技已經算是有很大的進步了
就算不跟台劇比，像是日劇極道鮮師裡面那些年輕一輩的傑尼斯偶像
他們的演技也好不到那去呀，可極道鮮師還不是照樣大賣

而這部戲若是要談演技，也不應該只看主角
裡面的角色當中還有很多配角的演技十分不俗
像是趙樹海跟乾德門那些老一輩的絕對無話可說，
年輕一輩的當中也不是全都是演技差

至於演英雄的那個演技算是看不到什麼破綻
以第一次演戲的演員來說算很難得了
當然你可以說，他只是演個愛衝的年輕警察
所以不需要太復雜的演技，挑戰性不高那也說的有理

演技只不過是一部戲的眾多元素之一，但那不是唯一的價值
阿諾的演技從沒有好過，還不是一樣能拍出幾片大賣的電影
雖然並不是每一部都大賣就是

總不可能要求每一部戲的演員都要演到日劇白色巨塔的水準吧
也許你對於演技的要求比一般人高，但是目前網路上大部份台灣人
對於演技的部份，很少有極為低劣的評價，

演技差還能合理化 :jolin: 受教了

沒那麼嚴重吧，是不是演技差，純是主觀感受的問題
如果閣下還是認為是演技差，那就是演技差了，你高興就好
反正這世上有成千上萬的影片，真要說演技差然後又大賣的絕對不會少
也不差這一部

至於說這部片的演員演的好不好，就留給台灣人去公評吧
每個人都有覺得演的好不好的自由，認不認同也是個人自由
話說這片目前外銷的呼聲很高的說
所以應該是留給全世界的人去公評才是。

小綠不是只有訂便當的功能而已嗎?

我也喜歡小綠警官，不過，我很不希望她是警局裡的內鬼，但願不是她啦 :ase

http://www.wretch.cc/blog/fion0613

上面網址是她的網誌，喜歡她的人，可以去看看。


btw那個南區分局的組長，我覺得湯志偉詮釋的不太自然呀 :think:

演技差本來就是很嚴重的問題,更何況是幾乎所有人的演技都很生硬...除了幾個老牌

這部戲外銷...應該是指日本韓國對岸吧
歐美!?立刻被打趴...

有進步不等於不爛,
20 分到 30 分也是有進步,
但是跟滿分 100 分, 及格六十分比起來,
還是不及格......



現在是要比爛嗎?



主角都可以忽略不談,
那還有什麼好講的.....
整部戲的表演水平不就是這樣爛下去了...



所以意思是要等到仔仔跟趙樹海,乾德門一樣年紀,
只能當老一輩變成配角的時候才要看他演技摟?
現在只要看他賣笑臉就好了是吧?
這就是應該的演技水平要求摟!



不管事奧斯卡, 金球獎, 艾美獎, 還是其他眾多電影, 電視相關的頒獎,
演員的演技都是其中最主要的獎項,
就已經說明了演技是中多元素中最重要的項目之一,
電視, 或者電影一開始,
最常出現的就是主要演員的名單,
結果整部戲就敗在這些主要的演員上,
這樣還不夠糟糕??

帽子戴很大，而且
二句話互相對照就覺的有趣了
有進步也不行，難道要退步才應該贊賞嗎？
一定要比爛才行？


把主角忽略不談當然不好
但是只談主角，其它角都忽略不談也高明不到那去吧？

更何況演英雄的主角，個人認為演的很好呀，至少應該有90分的評價
只不過他的角色不難演這點我不否認就是
所以相對比較起來演痞子難的多了，所以演的差了些也無可奈何
但至少有60分的水準啦，當然這是個人觀點


所以意思就是說，台灣每個新進的演員，大約一個月的演員訓練
就理所當然要有趙樹海,乾德門一樣水準的演技這才是正常現象？
做不到的話乾脆就不要出來演戲就對了？

如果真有人做的到，那是不是該換趙樹海,乾德門他們回家吃自已？
你二三十年的演員訓練，人家新人只用一個月就追過你？


前面在下已經說過了，一部戲的價值，演技並不是『唯一』
而你這段只有強調演技是一部戲『最重要』的項目
並沒有強講演技是唯一
所以在下並沒有什麼可回，或者可反駁的

至於提到日本偶像，那是就世界觀的角度來看
日本韓國有許多收視率極高的偶像劇演技不見得比痞劇來的好
但是仍然可以受到很高的人氣。可見得對於演技的標準
痞劇就算談不上好，也不至於到極差的程度。

當年流星花園在台上映時莫明其妙的捧紅F4
可是流星一劇在台灣的網路卻被人批的一文不值
說的好像只有日劇才是王道，結果呢？
流星花園在日本上映時卻造成轟動，F4紅到日本去
種種現象就旁觀者的眼中看來，真不知道該說什麼才好。
(話說流星也是蔡導的)

回到主題好了，也許有網友對戲的好壞標準要求比較嚴格
這部份我也沒啥意見，但估且不論這部戲的好壞
至少導演拍這部戲是真正有在用心這點我絕對肯定
跟台灣其它電視劇的導演相比，已經算是高水準了
難得台灣還存在有用心的拍戲團隊，應該多鼓勵點才是

當然不是說別人不可以批評演技，請別再戴帽子了