那你就要小心故宮跟你收錢嘍，我是覺得故宮應該會找麻煩的，雖然我也覺得故宮沒資格要錢...

話說還真從來沒想過上網找這張圖來看看，這邊有維基的台北故宮版本：

http://zh.wikipedia.org/w/index.php...g&variant=zh-tw

圖像畫素 30000 * 926，檔案大小 7.69MB，IMAGE/JPEG。 :D

台北故宮的清院本清明上河圖也是仿的
真的在北京故宮
只是沒想到仿的竟然也是價值連城

我只是舉例
最主要還是想知道答案到底如何

終於懂你之前說的這句話意思 :)
故宮會對於古物的收取使用費（故意不說授權費，滿賤的）

經你這麼提醒
原來還有大檔可以下載 :)

其實我覺得，故宮如果自己做的數位化文物，比如說掃描影像檔，對我們收費並不為過
因為對文物數位化不容易，要花大錢

但是就這個狀況來看
http://www.epochtimes.com/b5/5/11/1/n1104874.htm
我就覺得這有模糊地帶
其實我覺得很需要法律解釋

如果故宮具有保管文物的責任，因此我們要複製，所以有一點類似要跟故宮外借文物，有損壞的風險，因此要付費給故宮，這能夠理解
但是你說的狀況，比如說請一個臨摹高手自己跑到故宮寫生（假設啦），那這樣是不是也要收費
這我就覺得不知道到底要怎麼辦了




題外話
每次去看這些老祖宗留下的東西，都看到乾隆給我亂寫亂蓋
實在是...... :laugh:

不是喔，當你把歌賣給唱片公司，而唱片公司又有加入版權聯盟時。

就算是主唱自己唱歌，也是要繳錢給版權聯盟的。

例如找五月天來唱尾牙，你還是要付錢給IFPI/MUST/MPA，ACRO是錄音媒體協會所以不適用於現場演奏。

這好像是中國人的習性
不知梵谷的畫是不是也像中國的畫一樣（外國用簽名的）

不過有這些印章
也有好處
要仿就必須多道手續

這不是中國人的習性

這是中國皇帝的習性 :jolin:

皇帝都是認為天下不管什麼都是他的，愛怎樣就怎樣

不過蓋章簽名這種東西是明清皇帝比較流行，以前的皇帝就比較少了

其實這些皇帝都只是偶而亂畫，沒那麼誇張，說真的還是乾隆最機車，什麼東西都蓋，還蓋的特別大，特別醜

可問題是 乾隆喜歡藝術
不然哪有故宮博物院甚或大英博物館