此案件那裡執法過當

你基本常識都搞不懂
違規和違法你到底會不會分
要舉例也舉差不多的吧！

漫畫,Ａ光的銷售對象本來就是阿宅，叫辣妹正妹去當工讀生是合理的，老闆有生意眼光.......

這個案例真的違法嗎?來看一個類似案例，已由法院判決下來的

作者 zzxzero (zzx) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有因為"海賊王"漫畫就被關的八卦？
時間 Tue Feb 17 03:48:57 2009
───────────────────────────────────────

敞家也是個小漫畫店

去年中四個月內被抓了三次

老實講現在做漫畫跟本沒賺錢~~很多都是因為興趣才繼續做的

結果卻因為這樣背了刑案在身(刑法235條防礙風化)

真的很不值

之前第二次被抓去警察局時問他~上一個案子都還沒判有罪~才一個多月

你們(警察)又來!這樣會不會太誇張一點!滿街色情光碟專賣店你不去

(我店周遭就三家色情光碟專賣了)一直來抓我是怎樣!

警察就說!"我認定"你違法就能抓你!不然你不要擺限制級啊!

(我勒!本來就沒賺錢了!還把大部份書都拿來下還用活嗎!叫我去死比較快!)

後來在做筆錄時還偷咡到他們在聊天說上次就是常去"關照"某某漫畫店

結果那老闆受不了就收起來了!實在太誇張了

而且後來我去查過~漫畫店跟本不是現行犯~也不能依現行犯逮捕~要的話要去申請,

檢察官認定有違法之逾才能進行調查逮捕

以下內容節錄自 "裁判字號】 92,易,280號判決書"

而如前述警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於
對已發生危害，或依客觀、合理判斷易生危害之處所、交通工具或公共場所為
之，惟本件司法警察對台笠書局為場所檢查之發動原因，係便衣員警先進入書
局內查看後，懷疑有涉嫌妨害風化之色情書刊，並非該場所已確實發生危害，
又書局與一般道路、大眾交通工具等公共空間之開放性及人員流動程度有別，
依社會常情亦難認如酒店等聲色場所屬易生危害之場所，實難任令司法警察機
關對於原應依刑事訴訟法實施搜索之事項，動輒主張遁入臨檢之範圍內，而逸
脫法院或檢察機關之核發搜索票或接受報告搜索結果之事前、事後合法性監督
之機制，造成對人民自由權利保護之疏漏，本件既未符合前述臨檢要件，扣案
之「水的誘惑」及「狂亂的慾望」二本漫畫書籍，係以違法方式取得之證據，
應堪認定。

另本院若宣告上開違背法定程序所取得之物，禁止作為證據使
用，對於將來導正司法警察機關踐行合法之證據蒐集程序，當有一定之正面效
果，而可抑制類此違法偵查手段之繼續發生，是依前開各點斟酌權衡後，應認
本件以違法方式取得之「水的誘惑」及「狂亂的慾望」二本扣案書籍，並無證
據能力。

節錄結束

法院判決書都認定警方是違法了~~結果警方還是一直騷擾漫畫店讓很多店家活不下去

上次我說你們(警方)這樣抓我是違法!要出示搜索票再來

他就說我就是能抓你!你不跟我走我就上手銬把你抓走!要不要搞這麼難看隨便你

當警察黑社會都不去碰~~專找一般人欺負!台灣警察都這樣搞!台灣不亂才怪

-----

基本上要銬你是要在某些特定情況下才能銬你的，不是想銬就銬，不然下次有人路邊違停也抓起來銬就好啦

路邊違停要銬起來還更有說服力，因為他有立即逃亡之虞 :laugh:

話雖沒錯

但感覺抓小案的比例大很多

如果是開亂停的
警察還要找拖掉業者配合,而且要到處找違規,
並且還要把汽機車拖回停放處,麻煩!

如果是開行車中違規
警察一個人站在原地開單完就搞定,簡單輕鬆

選輕鬆的好.....

不要把違法和違規拿來作比較
違法被銬
我認為沒什麼不妥

一邊常聽到警察吃案，一邊又常聽到警察對小罪積極不已
這種執法態度實在讓人無法認同..... :jolin:

什麼叫 執法過當?
現行犯本來就可以上銬...

還有你舉的例子很差= =...

夜不閉戶，路不拾遺的時候再來談小罪該不該積極取蒂，我才覺得沒什麼不妥.....

有國泰民安了嗎？有人人年收三萬美金了嗎？
九流政府專做九流事...... :stupefy:

是這樣嗎？
什麼時候改的
奇怪我以前遇到的怎麼是
拍照就開罰了