我記得這顆之前在pcdvd也有討論過?? 有人拍到fck-1帶著進場的照片.

鵝以前在航太展看到多管火箭系統,就問在一旁看店的中科院的人這東東可不可以裝在船上,那位先生大惑不解的問說為啥要裝在船上,鵝說這東東戰時最適合拿來打萬船齊發等軟性目標了,平時還可以裝漆彈給日本水上保安廳的船來個驅離射擊----不是只有你會打漆彈吧,搞的那位先生頭上很多很多條線:laugh: :laugh: ....

以台灣的實力要做這些我覺得不難，難的是國民自卑心態不接受，軍方崇洋媚外也不接受，讓研發人員真的心灰意冷∼∼

MLRS裝在船上....99.9% 打不準.....

要麽是散佈範圍太廣沒多大影響.

所以鵝才說是用來打萬船齊發等軟性目標了----多管火箭本來就不是啥太講究精度的武器吧:p:p....

台灣需要的不是JDAM,而是類似SLAM-ER智慧型的長程導引飛彈!JDAM就算加了翅膀射程還是太短,台灣空軍的戰機必須進入目標區中長程防空飛彈的射程內才能投射,風險太大! :laugh:

對萬船齊發最好的解決方法是車裝重機槍
幾台車開到岸邊就能開始射擊
如果有陣列雷達幫助定位那就更好

我想也應該不是什麼"國民自卑心態",或是"軍方崇洋媚外",
軍方的看法是美國貨"最少"有歷經實戰的測試,用起來比較安心些,
早年的國造軍備品質的確不好,也許是這樣給了軍方一個國產品質不好的刻板印象,
應該是研發單位要自己去改進品質,贏得軍方的信任,而不是扣上"愛用國貨"的名號,
凹國會逼軍方購買國產品,然後自己翹二郎腿等軍方的訂單來.........

理論上這東東不難吧,老共去年就公開展示過LS滑翔彈翼系列組件.

台灣與其研發這種東東,不如把錢拿去多造幾枚陸基雄一.

接受.
但是不會公開.
所以也沒有修先權的問題...

另...
一個jdam上面可能有上千個專利...
組合以後才會是一件有用的產品