PCDVD數位科技討論區 - 顯示卡的C語言開發轉譯好工具

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)

- - 顯示卡的C語言開發轉譯好工具－簡介CUDA技術 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=817873)

引用:

作者firmware

GPGPU本來就是輔助呀...

就是因為多媒體資料的處理都是沒啥相依性且流量又大,發現GPGPU來跑這種處理的效率遠遠大於CPU,所以NV才會推廣.

黃仁勳最近一次接受媒體專訪的時候提到 :

我不認為 GPU 需要整合什麼進去，難道我的 GPU 需要加入音效及 USB 接口嗎 !?
GPU 的應用就是為了視覺運算而生，我們並不是要與 CPU 競爭， NVIDIA 的市場其實是基建於 Intel 及 AMD 平台上啊， GPU 和 CPU 並不是競爭對手，而是共存共榮的， CUDA 也不是要完全取代 CPU ，因此我不認為 GPU 需要像 CPU ，把其他週邊功能整合， SoC 的方向就留給 CPU 吧。

採訪專欄 http://www.hkepc.com/1654

另外看一下只有小小16 SP的MCP7A這顆IGP跑有支援CUDA軟體去轉檔的效能,C2D E8500(3.16G)需要4m22s,而一顆小小的IGP MCP7A(他還不是顯卡上的GPU喔)只要2m17s

http://www.hkepc.com/1865/page/11#view

先看清楚樓上的講法....

NV目前的戰略很清楚不碰cpu這關不然一碰肯定掛了也無法跟intel競爭
而是安分的當個老二作gpu 把gpu的功能增廣希望能取代一些利於gpu
計算的區塊讓cpu變的不再是主要計算者目前這可行的話 NV+INTEL
AMD可就危險了
而目前的半導體技術並不允許cpu+gpu(我說的不只是顯示功能而已而是DSP)
雖說AMD的FUSION(不知有沒有拼錯)已經在做但離大量計算還有段路
而且耗電量......
但是未來半導體技術進步到可以實現的話 NV可就危險了雖說二分NV還是擁有優勢
但低階就完全淪陷了 NV沒CPU可玩這可是很大的問題
總歸來說 NV目前是想用軟體來影響硬體取得領先後便有籌碼來跟INTEL或AMD
打交道但GPU是絕不可能取代CPU的我的看法是他跟CELL比較像
不過NV還是需要開發自己的CPU不然還是會處處受限尤其是INTEL態勢過強
看I7的架構就知道未來GPU是可以跟CPU直接聯繫的
假如INTEL心一橫不讓別家用或把專利價格抬高那可不是NV只做GPU就能解決的事