16:9比較大的優勢應該就是比較便宜吧！
時間軸的問題，沒有做編輯只是看影片應該沒差吧
我看影片的時候也都是讓時間軸隱藏
而且少了裡面的韌體要設定1:1和4:3的功能
應該可以省下一些成本才是
而且ACER也沒統統都只賣P244W
16:10的P243W也還在賣
反正就是提供消費者不同的選擇
看影片、遊戲機為主的應該會比較喜歡P244W吧？

真的是面板廠要省錢
同尺寸16:9的面積比16:10的小
且解析度並不是現在的1440*900
最近有一批號稱19"寬的
18.5吋16:9的寬螢幕要上市
為的就是省錢

以人眼來說，越寬廣越舒服
所以電影很寬，是2.53:1

而4:3?
那是CRT當初無法做那麼寬的折衷品

我個人推薦16:9
因為720P、1080I、1080P全都是16:9

電腦LCD老是喜歡搞奇怪的解析度
5:4的1280x1024
16:10的1920x1200

有了16:9螢幕
那基本上只要弄出4:3跟16:9這2種模式就能正確顯示大多數訊源
而不是像其他怪比例，還要高檔貨才有調比例功能

至於我的2407當然是因為那時沒有16:9的24"可挑
雖然有調比例功能，但還是相當陽春
4:3幾乎都會變成5:4，而且是認解析度不是自由調比例
如480P的16:9就只能用全螢幕16:10顯示，不然等比放大是5:4...

16:9 現在也是"現金"比例了
不同時期有不同的經濟切割
所以過去有 17" 5:4 這種詭異切法




這點個人無法認同
電影的畫面是為了模擬人眼視覺效果
重點畫面依然在畫面中心
更多週邊畫面只是為了更好的現場感
好讓觀眾融入情境
而電腦螢幕呈現的畫面沒有這種用途
螢幕越寬
眼睛要掃過的水平距離就越長
同時這種特寬的比例也不適合文件和網頁的呈現

===========================

當初切 16:10 面板廠可不是這樣告訴我們
16:9 會成為未來主流的這種說法
只是面板廠經濟切割的另一套說詞
順便趕搭 100% 對應 HDTV 的潮流

但不論到底什麼比例適合什麼應用
當廠商不生產時
我們也沒得選了

應該說，畫面越大時，寬可以增加，高度卻不能增加，因為人眼的上下視角很小。

CRT除了不易作寬之外，早期電視機畫面也不大，作成寬螢幕反而會覺得小。

反正，標準訊號就只有4:3與16:9，電視也只作這兩種比例，未來8:5的消失是正常的。

只是我有個疑問，當初電視寬螢幕比例為何是設定16:9，而不是當時很常見的3:2(一般相機攝影機底片比例)，說電影比例的話，其實多在2:1~2.35:1，也不是16:9啊！

ps:以前攝影機底片是3:2的，能拍出寬螢幕是用一種特殊的橫向壓縮鏡頭，放映時也要用對應鏡頭來播放。

wiki說:「而 16:9 也被藍光光碟和HD DVD所使用，同時也是兩種普遍使用的 35mm 電影膠片之間的折衷方案（歐洲的 1.66:1 以及美國和英國的 1.85:1）。」


35mm膠捲作為電影膠捲是4:3喔，拿去給相機用才變成3:2，因為是拿兩格當一格用。

從wiki的資料也可以看出16:9並非是以前的主流比例，所以我的疑問是16:9是如何成為電視界的主流比例的？

另外，電影拍攝時也不見得就是寬螢幕，以前VHS時代就可以發現錄影帶版本的上下畫面明顯比電影版的多。

大家的討論都好專液...... :cool:

但是寬螢幕的拿來看網頁或打WORD
不是反而可以直接開兩個視窗，左右兩邊一個嗎？
還是用以前4:3螢幕的習慣開最大化...很怪吧？
不過現在我還是在猶豫
到底要P243W還是P244W好？
尤其兩台價格又差不多.....比例算是這兩台最明顯差別吧！

我也在考慮到底是該買台16：10的30寸LCD螢幕還是一台16:9的32寸LCD電視兼螢幕.
等Nehalem上市就要做決定了.
從價錢來看似乎32寸LCD電視比較划算.

看到專"液"讓我羞了一下... :laugh:

其實P243跟244真的頗難決定
但我個人是認為P244W比較優 :flash:
16:9的設計除了在看電影、玩遊戲的時候很爽之外
霧面設計也能避掉討人厭的反光 :D
未來的主流應該也是以16:9為主
買了之後應該也不會後悔...嗯..至少我目前沒後悔過 :like: