VSO是一套燒錄軟體

http://www.vso-software.fr/


安裝DVDFAB 軟體, 也有支援VSO

VSO是公司名
有開發屬於自己公司的燒錄引擎-Patin-Couffin

其他常見的燒錄引擎有Nero ASPI、M$ SPTI、ElbyCDIO

imgburn用的燒錄引擎 選哪個比較好?
VSO?預設的?

今天燒了一張 ,三菱五彩櫻花16X DVD-R,這張的環碼(ZD9030)我先前也用SONY V200A燒過,
當時燒的軟體是NERO ,選擇的燒錄速度:8X,現在先讓我們先回顧當時燒錄後所呈現的測試結果吧 :p

(pie和抖動表現比較普通)




今天燒的軟體是CLONE DVD ,選擇的燒錄速度:6X ,在還沒看BENQ 1640的測試之前,
我們先看看SONY V200A ,和NEC AD-7201A 的簡單測試, 不過這兩台機器沒有支援JITTER的測試 所以我們就先看看PIE,PIF的測試結果~~
最後我們將比對BENQ 1640的測試結果 :agree:

這片ZD9030的片,用SONY V200A - 6X燒錄後 ,並用SONY V200A / NEC AD-7201A的測試 ,原則上結果還算接近僅有PIE平均值有較大的差異


接下來就要看看BENQ 1640的測試結果了, 大家覺得結果會和我先前用8X燒的測試結果接近嗎? :agree:

我會這樣問的原因 ,就是先前8X燒的BENQ 1640測試圖-"PIE的變化"
和 今天6X燒的SONY V200A / NEC AD-7201A的測試圖接近

結果要揭曉了:D




和8X燒錄後的BENQ 1640測試圖 -PIE的變化, 有不同的結果....
同時也和 SONY V200A,NEC AD-7201A 的測試結果, PIE有很大的不同




雖然分數 ,降低了一分, 但JITTER 的表現很好,

日後會使用CLONE DVD 燒錄其他不同刻版 ,看看JITTER的表現會不會變比較好

希望這台SONY V200A 不是僅有三菱的刻版 ,有比較好的寫入表現而已 :o

今天用clonedvd軟體, 8X燒了一張DL,順便做了測試

此次加入SONY V200A,NEC 7201A的測試(不支援抖動測試),
由於SONY V200A 和NEC 7201A 最低僅有5X可以選 ,沒有4X ,
所以無法和BENQ 1640選擇同樣速度


1. SONY V200A,8X燒, 5X測




2. SONY V200A,8X燒, NEC AD-7201A,5X測




3. SONY V200A,8X燒, BENQ 1640,4X測






BENQ 1640 的測試似乎還不錯 , 不過PIE的變化, 和SONY V200A,NEC 7201A差蠻多的,



附上一張使用 PLEXTOR 716A 所測的 BETA/ JITTER 測試圖:





比較先前用NEC AD-7201A,PLEXTOR 716A 所測的 BETA/ JITTER 測試圖:
(第二層的表現看起來和V200A測的結果差不了多少 :o )

今天去買了Ridata 8x 新版 (錸德代工) 的燒錄片 ,順便先用"V200A - 4x"燒了一張 ,先燒+R,

由於沒有太多時間,此次的測試沒有使用LITE ON燒錄器

錸德新改良的8x產品, 和過去確實有別, 噴碼是透明的 ,以前舊產品噴碼是黑色的

剛剛看了一下燒錄面的顏色,比對以前的產品,感覺顏色變淡了





1.RIDATA新版版面 (透明噴碼)




2.SONY V200A ,8X測試




3. NEC AD-7201A ,8X測試





4. BENQ 1640,8X測試





5. 普傑716A測試:

A.PIE測試





B.PIF測試





C.Beta/Jitter測試





D.TA抖動, 內圈測試




E.TA抖動, 中圈測試




F.TA抖動, 外圈測試





總分 BENQ 1640,SONY 200A,NEC 7201A 都一樣,

PIE ,PIF的表現很普通 (每台測試後的表現都一樣)

BENQ 1640 測出的Jitter平均值 和 普傑716A Jitter 測試 ,結果很不錯 :agree:


---->這片算是第三片用v200a 燒後測試當中,JITTER的平均值是在7%~8%之間的 :like:

用這套軟體三年多來都是用預設的...
這可能要請其他先進解答差異了 :rolleyes:

感謝分享 :like: