遊戲廠商的支援的確很重要

不過看X1900XTX跟同期的7900GTX

X1900XTX完全不輸7900GTX，甚至還小勝

且越新的遊戲，甚至有贏更多的傾向

證明了X1900XTX的架構確實優秀~

唯一跟79000GTX比較下的敗筆是公板搭載的吹風機扇實在是吵死人

當時X1950PRO對上同級7900GS，X1900XTX對上7900GTX

是ATI佔了上風，不是嗎?

說穿了就是遊戲的最佳化
以NFS10來說 7900GTX都不見得贏的了X1950pro
但好像也只有這一個遊戲.. :ase

真的有那麼強嗎~~!???
如果有的話~那我真的要來存錢嘍~~!!
4870x2要上身了~~~!

效能看定價就知道了，若4870效能真有如此的話，大可不必只賣一萬左右，499美金都可以算是合理範圍之內。因此4870效能理論上，應該跟9800gtx預設時脈差不多（指的是跑3dmark的效能，跑遊戲效能還是要看相關驅動做得好不好來決定）。這樣對ATI顯示卡而言已經是「很大的進步」了。
同理GT200的效能大概會略遜於9800GX2，所以只賣499...未來若其是卡王的話應該會是至少599，亦即接近兩萬左右。

畢竟還是一分錢一分貨，一分效能一分錢，任何產品的最終目的都是拿來標示價格販售的。 :D

該出處第二張圖的用意是用來諷刺第一張圖的，所以兩張都是假的。

價格不一定直接反映效能, 有可能是受到對手的影響不得不壓縮獲利來取得市占,

除此之外還要算上材料成本, 9800 GX2 這種雙卡雙晶片的成本鐵定比單卡單晶片高, 9800GX2 基本上就是兩張 8800 GT 512M. PCB, 記憶體, GPU... 除了供電模組與輸出端以外, 基本上成本都要乘上二

反觀 GT200, 就算用上 16 層板(可能沒有這種版, 但是打個比方好了), 單張的成本鐵定比兩張 8800GT 的PCB 便宜, 加上晶片也是要錢的, 1+1>1 這是不變的定律, 除非 GT200 的晶片面積介於 G92 的 1.5~2.0 倍(大概抓個範圍, 詳細就有請專家), 如此技術成本加上材料成本才會打平

綜合各種因素, 499 USD 算是滿合理的價位